302 Verhandlungen. Nr. 14 



Wohin alle diese Gesteine zu stellen sind, läßt sich vorder- 

 hand nicht mit Sicherheit sagen, heim vollständigen Mangel an Ver- 

 steinerungen ist man lediglich auf petrographische Merkmale an- 

 gewiesen und diese sind mehrdeutig. Die Mitterbader Schiefer und 

 Sandsteine gleichen manchen paläozoischen außeralpinen Tonschiefern 

 und Sandsteinen. Anderseits könnte man die Schiefer auch mit gewissen 

 metamorphen Gesteinen jüngerer Formationen (Schweizer Flysch- 

 schiefer) in Beziehung bringen. Desgleichen müßten erst weitere 

 Untersuchungen darüber Aufschluß geben, ob man diese Gesteine 

 ins Liegende oder ins Hangende des Porphyrkomplexes zu bringen 

 hat. Den Schiefer an der Mitterbadquelle kann man, wie ich glaube, 

 unmöglich über den Porphyr bringen ; leichter ginge dies durch die 

 Annahme von überstürzter Schichtenstellung mit der Schichtenserie 

 am Ausgang des Marauner Tales. 



Wollte man auch diese in das normale Liegende des Porphyrs 

 versetzen, so kämen im Vergleich die Verhältnisse am Südrande der 

 Adamellomasse und die von Fuchs 1 ) aus der Naif bei Meran be- 

 schriebenen Gesteine im Liegenden des Porphyrs. Die Dolomite 

 fehlen dort ganz, Schiefer und Sandsteine haben nach meinem Er- 

 messen nur geringe Ähnlichkeit. 



Mehr Vergleichspunkte bietet die Schichtenserie über dem 

 Porphyr, wie sie durch Vacek 2 ) von Tregiovo bekannt wurde, oder 

 jene, welche Gümbel 3 ) von verschiedenen Punkten der Südalpen 

 beschrieben hat. 



Soviel ich sehen konnte, scheinen aber im Marauner Tal die 

 sonst so charakteristischen Erzspuren und der Baryt zu fehlen. 



Jedenfalls werden weitere Untersuchungen sich mit der Frage 

 zu beschäftigen haben, ob hier eine normale Schichtenfolge vorliegt, 

 oder ob man durch das Fenster einer Decke auf jüngere Forma- 

 tionen blickt. 



K. Gorjanovic-Kramberger. Über Homo Aurignacensis 

 Hause vi. 



Herr 0. Haus er hatte die große Freundlichkeit gehabt, mir un- 

 längst eine Serie von Photographien des Schädels des von ihm am 

 12. Oktober d. J. in Combe Capelle-Montferrand (Perigord), Stat. 46, 

 gehobenen diluvialen Menschenskeletts zuzusenden. 



Ich möchte mir erlauben, hier bloß einiges über den Schädel 

 und den Unterkiefer dieses sehr wichtigen Fundes mitzuteilen, weil 

 ich daran Merkmale erblicke, die im Einklänge mit meiner wieder- 

 holt betonten Auffassung über die Stellung des Urmenschen gegen- 

 über dem rezenten Menschen stehen. 



Vor allem bemerke ich, daß man den Menschen von Aurignac 

 als Homo primigenius zu bezeichnen hat, doch steht er zufolge einiger 

 Merkmale bereits an der Grenze zwischen diesem und dem rezenten 

 Menschen. 



') Zeitschr. des Deutsch, u. Österr. Alpenvereines 1875, VI, pag. 77. 



2 ) Verh. d. k. k. geol. R -A., Wien 1894. 



3 ) Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss., München 1876. 



