1909 Sitzung vom 23. November E. Tietze. 307 



Man kann ja in der Tat von keiner noch so unscheinbaren 

 Wahrnehmung wissen, ob sie nicht in der Zukunft für praktische 

 oder theoretische Zwecke Bedeutung erhalten wird, wenn sie auch 

 zunächst nicht immer in unmittelbaren Zusammenhang mit einer inter- 

 uten und aktuellen Frage gebracht werden kann. Schließlich ist 

 in jedem Falle eine gute Beobachtung mehr wert als eine schlechte 

 Theorie. 



Damit ist keineswegs gesagt, daß wir die Berechtigung theore- 

 tischer Darlegungen (zu denen freilich nicht jeder berufen ist) bestreiten 

 oder das Verdienst derselben nicht windigen, denn der Vergleich der 

 durch Beobachtung gefundenen Tatsachen und die Zusammenfassung der- 

 selben unter größeren Gesichtspunkten gibt den Einzelheiten, die als 

 Bausteine für das Gebäude der Wissenschaft zusammengetragen werden, 

 erst einen höheren Wert und niemand wird behaupten, daß ein bloßes 

 Haufwerk von Bausteinen schon ein Gebäude vorstellt. 



Wir nehmen deshalb sehr begreiflicherweise Weise auch für uns 

 selbst das Recht in Anspruch, allgemeinere Folgerungen aus den von uns 

 ermittelten Tatsachen abzuleiten, bezüglich die von anderer Seite auf- 

 rufen Lehren in ihrer Anwendbarkeit auf das uns zugängliche sachliche 

 Material zu prüfen. Immer aber müssen wir, nach meinem Dafürhalten, 

 bei der Eigenart der einem Aufnahmsinstitut gestellten Aufgaben vor 

 allem die Vermehrung dieses sachlichen Materials im Auge behalten. 

 Literarische Darstellungen, welche nur die Mitteilung gewisser allge- 

 meiner, naturgemäß von dem subjektiven Ermessen des Autors beeinflußter 

 Forschungsergebnisse bringen, veralten unter Umständen recht schnell, 

 während eine gewissenhafte Schilderung der jenen allgemeinen Ergeb- 

 nissen zugrunde liegenden direkten Wahrnehmungen auch noch späteren 

 Generationen von Nutzen sein wird, ähnlich, wie man aus einer auch nur 

 halbwegs genau und ohne theoretischen Einschlag aufgenommenen 

 geologischen Karte sich noch nach Jahren Rat erholen kann, auch 

 wenn die Deutungen der auf dieser Karte eingezeichneten Einzel- 

 heiten mit der Zeit Änderungen erfahren haben. In diesem Sinne zu 

 arbeiten, entspricht jedenfalls den Beispielen, welche uns diejenigen 

 unserer Vorginger an der Anstalt gegeben haben, auf deren Ergeb- 

 nissen wir und andere heute noch fußen, während gewisse nach anderen 

 Methoden errungene, das heißt im wesentlichen bloß auf Annahmen 

 und theoretische Voraussetzungen basierte Erfolge sich wenigstens 

 für die Wissenschaft als vorübergehende erwiesen und nur Hemmungen 

 im Fortschritt derselben, beziehungsweise überflüssige Erschütterungen 

 hervorgebracht haben. 



Die betreffenden Experimente, wie sie eine Zeitlang bei einem 

 Kapitel unserer Alpengeologie sich abspielten, bedeuteten eben für 

 jenen Fall ein Verlassen unserer Traditionen ; für den inneren Zu- 

 sammenhang der letzteren untereinander ist es aber bezeichnend, daß 

 dieselbe Methode auch mit der Nichtachtung anderer Überlieferungen 

 verbunden war 1 ), auf welche ich dann noch zu sprechen komme. Wir 

 brauchen also vorzugsweise ruhige und besonnene Arbeit, welche 



- 



J ) Vergl. hierzu Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1894, pag. 334, ab Zeile 29, und 

 pag. 341, Zeile 19—33. 



45* 



