312 Verhandlungen. Nr. 14 



Horizont, der den Flözzug des Xaveristollens führt, wäre demnach, 

 wenn er überhaupt als selbständiger Horizont berechtigt ist, nur 

 als obere Schatzlarer Schichten, nicht als untere Schwadowitzer 

 Schichten zu bezeichnen. 



Noch später fand sich Axel Schmidt 1 ) durch das nicht vereinzelte 

 Auftreten von Leittypen der Ottweiler Schichten bewogen, in den Flözen 

 der Wilhelminengrube bei Zdarek einen noch etwas höheren Horizont 

 als die Xaveristollener Schichten zu vermuten. Er rangiert deshalb die 

 Zdareker Flöze zwischen die des Idastollens und die des Xaveri- 

 stollens. 



Näher auf die Flora, welche die Flöze von Schatzlar und die- 

 jenigen des Xaveristollens geliefert haben, einzugehen, ist nicht nötig, 

 denn dieselbe ist in den Arbeiten Feistmantels und Sturs aus- 

 führlich behandelt worden. Einzelne Ergänzungen an den von diesen 

 Autoren mitgeteilten Verzeichnissen enthalten die Arbeiten von Axel 

 Schmidt 2 ) und Her hing 3 ). Die Unterschiede in der Flora zwischen 

 den Schatzlarer und den Xaveristollener Flözen sind von Potonie 

 ausreichend betont worden und es genügt wohl das Zeugnis dieses 

 Autors, um die Verschiedenheit beider Floren außer Zweifel zu setzen. 

 Freilich wird man bei genauerer Vergleichung der von den ver- 

 schiedenen Autoren mitgeteilten Listen die Unterschiede als nicht 

 gar groß empfinden. So kommen von den Arten, die Potonie nur 

 aus der Flora 5, nicht auch aus Flora 6 anführt, 6 bei Schatzlar, 

 dagegen nicht im Xaveristollen und bei Zdarek vor. Von diesen 

 6 Arten werden aber 2 aus den Flözen des Idastollens (Schwadowitzer 

 Schichten) genannt, so daß nur 4 Arten als allein bei Schatzlar vor- 

 kommend verbleiben. Ebenfalls 4 dieser nur aus Flora 5 genannten 

 Pflanzen wurden in den Xaveri- und Zdareker Flözen, nicht aber 

 in den Flözen der Schatzlarer Gruben, wo sie ja viel eher erwartet 

 werden müßten, gefunden. Von den Arten, die Potonie nur aus 

 Flora 6 aufführt, sind 5 in den Xaveri- und Zdareker, nicht aber in 

 den Schatzlarer Flözen nachgewiesen worden. Bei diesen Arten würde 

 also die Verschiedenheit der beiden Floren wirklich noch zum Aus- 

 druck kommen. Wollte man aber etwa die Unterschiede der Floren 

 prozentuell fassen, so ergeben sich bei zirka ein Drittel gleichen 

 Pflanzen doch beträchtliche Unterschiede zwischen den Funden, die 

 bisher bei Schatzlar gemacht wurden und jenen, die im Grubenfelde 

 des Xaveristollens uud der Wilhelminengrube gefunden wurden. Dabei 

 ist aber zu berücksichtigen, daß derartige statistische Zusammen- 

 stellungen nicht notwendigerweise ein richtiges Bild von dem in Frage 

 kommenden Florencharakter geben müssen, da die relative Häufigkeit 

 einzelner Gattungen und Arten nicht zum Ausdruck kommt. Es ist 

 darum zu betonen, daß die jüngeren Glieder der Schatzlarer Schichten, 

 also die Flora des Xaveristollens und von Zdarek, durch das stärkere 



1 ) L. c. pag. 20. 



2 ) Oberkarbon u. Rotliegendes im Braunauer Ländchen. Schles. Ges. f. 

 vaterl. Kultur, 1904. 



a ) Über Steinkohlünformation u. Rotliegendes bei Landeshut, Schatzlar und 

 Schwadowitz, daselbst. 



