1909 Bericht vom 31. Oktober. Dr. W. Petrascheck. 313 



Hervortreten der Pecopteriden einen Anklang an die nächstfolgenden 

 Ottweiler Schichten zeigen. Wir werden auf die Bedeutung der Unter- 

 schiede in den Floren zum Schlüsse nochmals zurückkommen. 



Schon oben erwähnte ich, daß die Altersdifferenzen der drei 

 auf dem böhmischen Muldenflügel unterschiedenen Unterabteilungen 

 der Schatzlarer Schichten lediglich auf Grund der Flora festgestellt 

 worden sind. "Weder früher noch später auch war es gelungen, die 

 einzelnen Unteretagen im Gelände zu verfolgen. Auch Weithof er, 

 der nach dem Erscheinen der einschlägigen Arbeiten Potonies die 

 Gegenden untersuchte und die Stratigraphie und Tektonik des Karbons 

 klar und richtig enthüllte, begnügte sich, die Schatzlarer Schichten 

 als ein Ganzes und ohne weitere Unterteilung zu behandeln. Hin- 

 gen glaubte Herbing Andeutungen darüber machen zu können, 

 wo im Gelände die Grenze zwischen den Schichten von Schatzlar 

 und jener, des Xaveristollens zu ziehen sei. Herbing verlegt die 

 Grenze in das Diagonaltal des Litschebaches, woselbst er auf den 

 beiden Seiten des Tales eine verschiedene Färbung der Acker be- 

 merkte. Diese Beobachtung ist aber ganz bestimmt unrichtig gedeutet. 

 Die Schatzlarer Schichten setzen infolge einer lokalen Faltung quer 

 über das Litschebachtal hinweg, um dann in ihrer nördlichen Fortsetzung 

 sich sofort wieder fast parallel zum Litschebach zu stellen. So kommt 

 es, daß dann auf der Trautenbacher Seite des Tales die grauen 

 Konglomerate der Schatzlarer Schichten dominieren, auf der Golden- 

 ölser Seite aber ausschließlich typische, rote Schwadowitzer Schichten 

 ausstreichen and zwar der Teil der Schwadowitzer Schichten, welcher 

 die auch im Idastollen angetroffene Kalkbank enthält. Es ist also 

 nicht die Grenze zwischen den Schichten von Schatzlar und denen 

 Xaveristollens, die Herbing beobachtet hat, sondern diejenige 

 zu den hängenderen roten Schwadowitzer Schichten. 



Bei der geologischen Spezialkartierung, die ich in den Jahren 

 1902 — 1908 im mittelsude tischen Karbon durchzuführen hatte, habe 

 ich der Frage nach der Abgrenzung der von Potonie aufgestellten 

 Unterabteilungen der Schatzlarer Schichten stets meine volle Auf- 

 merksamkeit zugewendet; es war mir aber doch nicht gelungen, durch- 

 greifende Unterschiede zwischen den Gesteinen, welche die Flöze 

 von Schatzlar und jenen, welche die Flöze des Xaveristollens be- 

 gleiten, herauszubilden. Lediglich die Begleitgesteine der Flöze von 

 iek weisen einige Besonderheiten auf. Dieselben können aber 

 zwanglos als fazielle Eigentümlichkeiten gedeutet werden, denn es 

 ist doch leicht möglich, daß die Schatzlarer Schichten jenseits der 

 etwa 9 km betragenden Lücke, auf der sie überhaupt nicht zutage 

 kommen, ein um ein wenig veränderte- Aussehen besitzen, zumal sie 

 mit anderen kristallinen Schiefern in Berührung stehen. Ebensowenig 

 war es möglich, unter den Flözen des Xaveristollens oder unter denen 

 von Zdarek noch ältere Flöze, sei es auch nur in Repräsentanten, 

 nachzuweisen. Die Flöze von Zdarek lehnen sich unmittelbar dem 

 Glimmerschiefer an. Es fehlt an Aufschlüssen, die darüber Auskunft 

 geben können, ob etwa zwischen diesem und dem Karbon eine Ver- 

 werfung liegt. Auf jeden Fall aber liegt gar nicht weit von der 

 Glimmerschiefergrenze der Ausstrich des tiefsten Flözes. 



K. k. geol. Reichsanstalt. 1909. Nr. 14. Verhandlungen. 4(; 



