318 Verhandlungen. Nr. 14 



von Zdarek stammt fast ausschließlich aus dem Hangenden des zweiten 

 Flözes. Man kann nicht sagen, in welchem Ahstande unter der Unter- 

 kante der roten Schwadowitzer Schichten die Zdareker Flöze liegen, 

 weil die Flözgruppe mit einem Verwürfe, der bisher noch nicht 

 ausgerichtet ist, an diese roten Schichten grenzt. Das Gneiskonglomerat 

 ist dort nicht entwickelt. In den Schatzlarer Schichten von Straußenei 

 liegt aber ein Melaphyrlager, das sich auf 800 m Länge verfolgen 

 läßt. Erinnern wir uns, daß solche Eruptivdecken vor allem nahe an 

 der Grenze von Schatzlarer und den roten Schwadowitzer Schichten 

 auftreten, so müssen wir zugeben, daß trotz der Lage dicht über 

 dem Glimmerschiefer es doch sehr wahrscheinlich ist, daß die 

 Zdareker Flöze oben in den Schatzlarer Schichten liegen und daß 

 sie mithin ebenfalls ungefähr in dem gleichen Niveau liegen, in dem 

 die Flöze von Schatzlar und vom Xaveristollen liegen. 



Wenn man bloß der Anzahl von Metern nach urteilt, die 

 zwischen den drei Flözgruppen und der Unterkante des Gneis- 

 konglomerats, beziehungsweise der roten Schwadowitzer Schichten 

 liegen, so kommt man allerdings zu derselben Anschauung, die auf 

 Grund der Floren ausgesprochen worden ist. Wenn man aber die 

 Schichtenverjüngung von Schatzlar nach Süden berüchsichtigt und 

 wenn man berücksichtigt, daß über den Schatzlarer Flözen keine 

 Vertreter der Flöze des Xaveristollens und der Zdareker Flöze und 

 unter den beiden letzteren keine Vertreter der Flöze von Schatzlar 

 liegen, so kann man kaum anders, als die drei Flözgruppen 

 trotz ihrer verschiedenen Flora als sehr wahrscheinlich 

 gleich alterig zu betrachten. 



Kommen wir nun, nachdem wir diesen Gesichtspunkt gewonnen 

 haben, nochmals auf die Unterschiede der drei Floren zurück und 

 vergleichen wir die Listen, welche Feist mantel von den drei 

 Fundorten veröffentlicht hat, mit den Funden Sturs, so werden uns 

 große Verschiedenheiten auffallen. Manches derselben mag ja auf 

 verschiedene Bestimmungen zurückgeführt werden können. Trotzdem 

 aber bleiben sehr bedeutende Unterschiede bestehen, die denen ganz 

 gut an die Seite gestellt werden können, welche die Veranlassung 

 waren, Altersunterschiede in den drei Floren vorauszusetzen. Es ist 

 aber kein Zweifel, daß die Abdrücke an jedem der drei Fundorte 

 aus denselben Flözen stammen. Dies beweist uns recht deutlich, 

 welche große Rolle der Zufall bei der Zusammensetzung fossiler 

 „Floren" spielen kann. Und dies ist begreiflich, denn gar viele 

 Karbonfloren stammen aus der Steigerstube, sind also nicht durch 

 systematische Aufsammlungen zusammengebracht. Aber selbst wenn 

 wir einem solchen Zufall keine Bedeutung beilegen wollen, müssen 

 wir zugeben, daß Faktoren, die mit Altersunterschieden nichts zu 

 tun haben, von großem Einfluß auf die Zusammensetzung fossiler 

 Floren, vor allem auf den Florencharakter sein können, ich meine 

 da die Standortsverhältnisse, welche gerade für den Florencharakter, 

 für die Lokalfärbung der Floren von großer Bedeutung sein müssen. 



Ich glaube darum, was übrigens auch Potonie scharf hervor- 

 hebt, daß man bei der Bewertung fossiler Floren für feinere Alters- 

 unterschiede nicht vorsichtig genug zuwege gehen kann. 



