N 15. MmMlmMh 1909. 



Verhandlungen der 1 1 geologischen Reichsanstalt. 



Sitzung vom 7. Dezember 1909. 



Inhalt: Eingesendete Mitteilungen: E. Tietae: Eine Bemerkung zu Stein- 

 manns Grundlagen der Abstammungslehre. — \. Heinrich: Vorläufige .Mitteilung über eine 

 t'ephalonodenfauna BOB <len Hallstiitter Kalken dea Feuerkogels am Rötelstein bei Aussee, die 

 den Charakter einer Zwischen- und I sfauna der fcarniacben und norischen stufe auf* 



«eist. — K. Beritaeh: Neue Aufschlüsse bei den Murgletschermoranen von .Judenburg. — 

 Vortrage: Th. Ohnes orge : über Schicht! dge und Bau in der Umgebung von Kitzbühel. 

 — H. Vetters: Vortage einer geologisch-tekt (mischen Übersichtskarte des Wiener Beikens 

 und seiner Randgebirge. — Literaturnotizen: 1'. Egenter. — Einsendungen für 

 die Bibliothek. 



MB. Ole Autoren lind Tür den Inhalt ihrer Mitteilungen verantwortlich. 



Eingesendete Mitteilungen. 



Dr. E. Tietze. Eine IiemerkungzuSteinmaniis Gm n d- 

 lagen der Abstammungslehre. 



In zwei längeren Referaten über einige vor kurzem von den 

 Herren Professor Diener und Dr. Lukas Waagen veröffentlichte 

 Schriften habe ich in der Nummer fi der Verhandlungen von diesem 

 •fahre 1 ! die Ansichten dieser beiden Autoren über die Stellung be- 

 sprochen, welche nach dem heutigen Stande der Wissenschaft die 

 Geologie und speziell die Paläontologie als Stütze der Deszendenz- 

 theorie einnimmt. Dabei glaubte ich an einigen Stellen auch auf die 

 Darlegungen hinweisen zu dürfen, welche Herr Professor Gustav 

 Steinmann in einem bereits im Vorjahre erschienenen Buche hin- 

 sichtlich der „geologischen Grundlagen der Abstammungslehre" ver- 

 lautbart hat 



Wenn ich nun auch eine allseitige Zustimmung zu den in diesem 

 Buche entwickelten Gedanken nicht für nahe bevorstehend hielt, so 

 bin ich mir doch bewußt, den schroff ablehnenden Standpunkt nicht 

 eingenommen zu haben, den andere diesen Ausführungen gegenüber 

 bekundeten, welch letztere durch ihre Kühnheit und (nach der 

 Ansicht mancher Kritiker) etwas zwanglose Beweisführung zwar zum 

 Widerspruch reizten, aber durch ihre unleugbare Originalität 

 auch zum Nachdenken aufforderten. Indessen hatte ich, obschon 

 im übrigen eine kritische Würdigung des Gesamtkomplexes dieser 

 Ausführungen außerhalb meiner Aufgabe lag, in einem speziellen 



Verhaudl. d. k. k. geol. R.-A. 1903, pag. 144—156. 

 >;ipzig 1908, Verlag von Engelmann. 

 K. k. geol. Befchsanstalt 1909. Nr. 15. Verhandlungen. 49 



