li'Oy Sitzung vom 7. Dezember. Dr. A. Heinrich. 345 



>t>/rit(\< trepitiformis Drepanites Hi/atti 



Trackynautil%ts Tel/- ri n nor. spec. 



Syringonautilus bullatus lyrtoplmrites Herorfoti nor. mut. 



Sjfringoeeras mgyrwm v ex äff. bicrenatus, 



Holconautilus Ramaaueri 2 nur. spec. 



Pievronautilus planilateratus. ( yrtopleurites (?) Thinnfeldi 



Acanthinites, 2 nur. *pec. 



Oioristoceras spec. ind. 



Protrachyceras nov. spec. (Gruppe 

 der valida) 



Proclydonautäus nov. spec, 



Pleuronautilus nov. spec. 



Von den l'ephalopoden der Fauna II sind mit Ausnahme der 

 vier Arten: A><-. fidieus, Pinac. perauctum und parmaef. und 

 Megaphyü. humüis — von Sturia form. ind. sei abgesehen — sämt- 

 liche Arten für den Rötelstein neu: denn auch C/mi. cf. crasser 

 striatus, Juvav. uff. Kastneri und Rhacophyü. cf. Zitteli sind mit den 

 von Mojsisovics beschriebenen Formen nicht identisch, sondern 

 Mutationen der genannten julischen Arten: die letztgenannte ist 

 vielleicht Stammform des norischen RIi. debilis. 



Die Verschiedenheit der beiden Faunen ist demnach eine sehr 

 auffallende und in die Augen springende; wie immer die Fauna II 

 aufgefaßt werden mag. jedenfalls ist dieselbe wohl geeignet, die große 

 Lücke in der Faunenfolge, die E. v. Mojsisovics nach dem Stande 

 der paläontologischen Erkenntnisse bei Verfassung seines im Jahre 1893 

 geschriebenen Cephalopodenwerkes annehmen zu müssen glaubte, zum 

 Teil auszufüllen und die Kontinuität der Faunen der karnischen und 

 norischen Stufe wenigstens anzudeuten ; jedoch zweifle ich nicht, daß 

 bei der bekannten Art des etappenweisen Auftretens der Hallstätter 

 Cepbalopoden durch fortgesetzte umfangreiche Aufsammlungen an 

 unserem Fundorte die Zahl der gemeinsamen Arten und Formen- 

 gruppen und verbindenden Glieder noch weiter vermehrt werden dürfte. 



Der Vollständigkeit halber führe ich noch an, daß außer den 

 I ephalupoden nur wenige gut erhaltene Fossilreste aus anderen Tiei- 

 gruppen in der Fauna II anzuführen sind ; in meinem Material fanden 

 sich sechs oder sieben Arten des Genus Pleurotomaria l>>'t\. mehrere 

 Brachiopoden und gedornte Cirfar/s-Stacheln ; wegen Mangel der 

 nötigen Bestimmungsbehelfe wurden diese Fossilreste in die Liste 

 nicht aufgenommen. 



Ich glaube meine Beobachtungen in nachstehenden 

 Punkten zusammenfassen zu können. 



1. An einer altbekannten Fundstelle des Feuerkogels, die bisher 

 die bekannte mittelkarnische Cephalopodenfauna lieferte, ergab sich 

 bei den Ausbeutungen der letzten Jahre eine von der genannten 

 wesentlich verschiedene Cephalopodenfauna, die in der Liste II zu- 

 sammengestellt ist '). 



') Es muß angenommen werden, dati die Linse der Fauna II, die eben auch 

 da» den meisten Hallstätter Faunen eigeDtlmrnliche, linsenförmige Auftreten zeigt, 



