346 Verhandlungen. Nr. 15 



2. Die charakteristischen und häutigsten Ammonitiden der raittel- 

 karnischen Fauna fehlen der Fauna II gänzlich, dagegen tritt eine 

 große Anzahl neuer Arten auf. 



3. Nur vier Arten dieser Fauna sind Angehörige der bekannten 

 mittelkarnischen Fauna des Feuerkogels, wie schon oben angeführt 

 wurde. 



4. Eine Anzahl von Ammonitiden sind anscheinend mehr oder 

 minder abgeänderte Mutationen der entsprechenden julischen Arten; 

 hierher gehören die Arten : Hypocladiscites cf. subtornatus, Cladiscites 

 cf. crassestriaius, Juvavites ex äff. Kastneri, Eutomoceras ex äff. Laurae, 

 Cyrtopleurites cf. Herodoti, Arcestes ex äff julicus, Rhacophyllites cf. (?) 

 Zitteli, Juvavites, Gruppe der interrupti 3 nov. spec. und Pleuronantilus 

 nov. spec. äff. planilateratus. 



5. Einige wenige Arten zeigen Beziehungen zur Fauna der 

 Subbullatus-Schichten, so Arcestes ex äff. bicornis, ISagenites ex äff. 

 inermis, vielleicht auch eine oder zwei weitere Arten aus der Gruppe 

 der Sag. inermis. 



6. Die größte Zahl der neuen Arten enthält jene Gruppe von 

 Ammonitiden, die infolge der Beziehungen zur norischen Stufe das 

 größte Interesse beanspruchen dürfte; diese Formen sind bereits 

 namentlich angeführt worden. 



7. Diese Zusammensetzung unserer Fauna würde sich am besten 

 durch die Annahme erklären, daß dieselbe jünger ist als die julische 

 oder mittelkarnische Fauna 1 ). 



in unmittelbarer Nachbarschaft und Zusammenhang mit einer Linse, die die Fauna 

 des Trachyc. austr. führte und die durch eine jahrelang fortgesetzte Ausbeutung 

 an unserer Fundstelle heute völlig verschwunden und erschöpft ist, gestanden ist. 

 Die Kalkbänke mit der Linse der Fauna II sind in keiner Weise unterschieden 

 von jenen, die die typische julische Fauna führen, mit denen sie einen einheit- 

 lichen Schichtverband bilden. 



1 ) Das nächstliegende ist es wohl, in der Fauna II eine Vertretung der 

 unteren, älteren Abteilung der norischen Stufe zu sehen; doch läßt sich auch die 

 Auffassung begründen, unsere Fauna der karnischen Stufe einzureihen und in der- 

 selben eine jüngere, im Alter unmittelbar an die Linse mit der Fauna der Trachyc. 

 austriac. und Lobites ellipticus sich anschließende Linse zu erblicken, die eine aus- 

 gesprochene Übergangsfauna der karnischen und norischen Stufe führte. Paläonto- 

 logisch kommt hierfür in Betracht: 



a Sturia und Protrachyceras sind der norischen Stufe vollkommen fremde 

 Gattungen ; 



ß die sub 4 und 5 angeführten Arten mit entschieden karnischem Charakter ; 



y die sub 6 angezogenen Arten haben allerdings norischen Charakter; doch 

 sind nur vier, respektive fünf Arten mit Formen der unteren Abteilung der norischen 

 Stufe zu identifizieren, wenn wir bei Cyrt. Thinnfeldi, von welcher Art nur kleine 

 Kerne zum Vergleiche vorliegen, die Identität für sichergestellt halten; die übrigen 

 Arten dürfen wir wohl als Vorläufer norischer Formen betrachten, wenn auch die 

 Descendenz nur in wenigen Fällen so weit sichergestellt werden kann, als dies bei 

 dem erwähnten Proclydonautilus der Fall ist; 



o) sowie eineneits die oben erwähnten, durch Massenhaftigkeit und Häufig- 

 keit des Auftretens ausgezeichneten karnischen Cepbalopodenformen unserer Fauna 

 fehlen, ist anderseits, dem Charakter der Zwischenfauna entsprechend, diese Er- 

 scheinung auch in bezug auf die in gleicher Weise ausgezeichneten norischen 

 Typen zu beobachten: so fällt insbesondere auf das Fehlen des artenreichen Genus 

 Balnrites, der Formengruppe der Sageirites reticulati und anderer Arten. 



