1909 JSitzuug vom 21. Dezember. W. Petrascheck. 371 



von 805 — 814 m feinkörniger Kalksandstein mit einzelnen Glimmer- 

 schieferbrocken; 



von bl4— 819 m Konglomerat aus Quarz und Glimmerschiefer- 

 brocken. 



Bis hierher darf man die Schichtfolge unbedenklich als braunen 

 Jura deuten. Die zunächst darunter folgenden Gesteine waren nicht 

 sicher zu identifizieren, da die Bohrung nicht als Kernbohrung, sondern 

 als Stoßbohrung geführt worden war. bei welcher aber infolge indirekter 

 Spülung bestandig genügend große Gesteinssplitter gewonnen wurden. 



Es wurden durchörtert : 



Von 819 - 6 — 822 - 3 m anscheinend ein Konglomerat aus Glimmer- 

 schiefer. Quarz und Grünschieferbrocken; 



von 822-3—830-2 m laut Bohrrapport: fester Sandstein mit Quarz- 

 und Glimmerschiefer, bei 828 m Toneinlagerung; 



von 830 2 — < s 31 m zersetzter Grünschiefer ; 



von 831 — 833-4»; roter sandiger Ton, der auch von einem 

 Sprunggebirge herrühren könnte. 



Es ist möglich, daß diese Schichtenfolge von 8HH> — 8334 m 

 ein Konglomerat war, wobei man vielleicht an permische Schichten 

 denken darf, es ist aber auch möglich, daß sich hier die Bohrung 

 bereits in kristallinen Schiefergesteiuen bewegt hat. Gegen die letztere 

 Annahme spricht nur der Umstand, daß im Grundgebirge nur selten 

 derartige rasche, dünnschichtige \\ eciisellagerungen auftreten und daß 

 das Gebirge zu wenig widerstandsfähig war. Man müßte dann schon 

 annehmen, daß hier ein alter, vorjurassischer Verwitterungsschutt 

 vorlag, der aber anderseits unter einer transgredierenden marinen 

 Bildung schwerlich erhalten geblieben wäre. 



Von 833-4 — 838 >n wurden kalkreiche Chloritschiefer und 



von 838 — 840-32 m roter Muskovitgneis durchbohrt. 



Von diesem Gneis liegt ein Kernstück vor. daß aus abwechseln- 

 den muskovitreichen und Seischroten, muskovitarmen Lagen aufgebaut 

 i8l Die Schichtung des Gneises hat ein Einfallen von 50". 



Ehe an die Erörterung der in mannigfacher Hinsicht bedeutungs- 

 vollen Ergebnisse, die aus dieser Konstatierung abstrahiert werden 

 können, herangetreten wird, mag noch auf die Frage eingegangen 

 werden, ob die unter dem Alttertiär angetroffene Schichtfolge auto- 

 chthon i.-t. Das Auftreten riesiger lilöcke ist in den Karpathen eine so 

 öhnliche Erscheinung, daß man sich auch hier die Frage vorlegen 

 muß, ob der Jurakalk und das was darunter lag, nichts anderes als 

 Anhaufungen großer und kleinerer lilöcke seien. In dieser Frage ist 

 zunächst zu konstatieren, daß die Erbohrung von Jura durchaus in 

 das geologische Milieu paßt, in dem die Bohrung Rzeszotary situiert 

 ist. Der Jura streicht nicht nur nördlich von Rzeszotary am Karpathen- 

 rande aus, er wurde nachTietze 1 ' auch durch ältere, bei Kossocice 

 und Swozowice abgeteufte Bohrungen unter der Salzformation südlich 

 des Karpathenrandes und nördlich von dem in Rede stehenden P.ohr- 

 punkte angetroffen. Würde es sich aber bei dem in der Bohrung 

 Rzeszotary angetroffenen Jurakalk nur um einen Riesenblock handeln. 



') Geologie von Krakau, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., pag. 611 und 635. 



