1909 * Sitzung vom 81. Dezember. W. Petrascheck'. 373 



so wäre es wohl im höchsten Grade wahrscheinlich, daß darunter 

 vor anderen Blöcken erst wiederum die Mergel des Alttertiärs an- 

 getroffen worden wären. Gerade der Umstand, daß unter dem Jura- 

 kalk die Gesteine aufgefunden wurden, die bei normaler Schicht- 

 folge daselbst zu erwarten waren, beweist, daß hier eine normale 

 Schichtfolge und kein Haufwerk exotischer Blöcke vorliegt. Die be- 

 treffenden .Turaschichten gehören aber zu den autochthonen Sedimenten 

 des Krakauer Gebietes, so daß wir keine Ursache haben zu vermuten, 

 sie -eien etwa durch tektonische Prozesse an ihren heutigen Ort ge- 

 langt. Es wäre also höchstens die Frage offen, ob in den letzten 

 Metern der Bohruug anstehendes Urgebirge oder ein vorjtirassisches 

 Konglomerat vorlag. Da muß aber betont werden, daß die aus dem 

 Gebiete von Krakau wohlbekannte Unterlage des Juras nirgends so 

 grobe Konglomerate enthält, wie sie hier vorliegen müßten, wo die 

 Bohrung 4'6 m Chloritschiefer und dann 2-3 m Gneis durchörterte. 

 Der teils flaserig, teils lagenförmig texturierte Gneis ist ein Orto- 

 gneis und kann sehr wohl eine Einlagerung im Griinschiefer 

 bilden. Sollten hier zwei große Blöcke eines Konglomerats vorliegen, 

 so würde zwischen denselben gewiß irgend ein anderes Gestein zu 

 erwarten gewesen sein, denn es ist nicht anzunehmen, daß zwei Blöcke 

 mit einem Durchmesser von mehreren Metern glatt aneinander an- 

 grenzen. Die Bohrung, die aber in dieser Region mit besonderer 

 Aufmerksamkeit geführt wurde, hat nichts Derartiges ergeben, so daß 

 nur die eine Möglichkeit übrig bleibt, daß das Bohrloch anstehende 

 kristalline Schiefer erreicht hat. 



Im zunächst noch bei dem Profil zu bleiben, sei mit liezug 

 auf die Lage der Schichten erwähnt, daß die Proben sehr mangelhaft 

 Auskunft darüber geben. Die kleinen Stücke, die aus 448 m Tiefe 

 hervorkamen, machen den Eindruck ganz flacher Lage. Es ist aber 

 doch nicht wahrscheinlich, daß diese Lagerung in allen Teufen in 

 gleichem Maße herrschte. Wiederholt vermerken die mir vorgelegten 

 Bohrrapporte mehr oder weniger starken Nachfall. Wenn nun die 

 blättrigen, im Wasser zerfallenden Schiefer schon bei horizontaler 

 Lage Nachfall zu geben imstande sind, so ist es doch wahrscheinlich, 

 daß starker Nachfall mitunter in Zusammenhang mit gestörten 

 Lagerungsverlialtnissen steht. So wird aus 100 — 140 m Tiefe über 

 zum Teil starken Nachfall berichtet. Das Gebirge rutschtnoch immer nach. 

 die Sandsteinbänke treten aus der Bohrlochwand heraus, heißt es in 

 den Berichten, als die Bohrung bei 143 m stand. Dieses Hervortreten 

 der Sandsteinbänke ist nur eine Folge mehr geneigter Lagerung. 

 Von 167. von 520—570, von 59»>. von 660 und aus den letzten 

 Metern vor dem Jura (698 — 713) wird über starken Nachfall berichtet. 

 Vielleicht ist beachtenswert, daß gerade unmittelbar vor dem Jura der 

 Nachfall als sehr stark bezeichnet wird. Die Lagerung der Schichten war 

 also keine gleichförmige. Geneigte und fast söhlig gelagerte Partien 

 folgten vielmehr untereinander. Das ist die gleiche Erscheinung, die 

 man in der Abscherungsdecke des Alttertiärs und den sie über- 

 lagernden Neokomschichten wiederholt schon beobachtet hat. 



Daß die Bohrung zuerst Schichten, die als Unterkreide, dann 

 solche, die als Alttertiär gedeutet werden müssen, durchörterte, ist 



K. k. geol Reictasanstalt. 1909. Nr. 16. Verhandlungen. 55 



