1909 



Sitzung vom 21. Dezember. W. Petrascheck. 



38; 



fallen aber im Wasser völlig, so daß sie in dem Konglomerat nicht 

 oder nur ausnahmsweise erwartet werden können. 



Es wäre natürlich von großem Interesse, die genauere Pro- 

 venienz der Kohlenbrocken zu erheben. Man sollte meinen, 

 daß die Cannelkohle einen Anhaltspunkt dafür geben könnte. Es ist 

 dies jedoch nicht der Fall. Wenn man die Verhältnisse des angrenzenden 

 Oberschlesien zum Vergleich heranzieht, würde man wohl glauben 

 können, das Flöz, aus dem die Kohle stammt, bestimmen zu können, 



Figur 2. 



Geröll von Cannelkohle im Karbonsandstein. 

 Natürliche Größe. 



denn dort kennt man Cannelkohle. beziehungsweise einen ähnlichen 

 Brandschiefer nur aus dem Hangenden des Heinitzflötzes. Im öster- 

 reichischen Anteile des Kohlenbassins habe ich aber Cannelkohle und 

 die unter dem Namen „Schlock" bekannten, dichten Brandschiefer 

 sehr viel häufiger beobachtet, so daß es mir nicht zweifelhaft ist, 

 daß in Oberschlesien die betreffenden Beobachtungen noch lückenhaft 

 sind. Schon am Silesiaschachte bei Dzieditz, dessen Flöze unter den 

 Andreasschächter Flözen zu erwarten sind, kommt am achten Flöze 

 Cannelkohle vor. In den Grubenbauen des Andreasschachtes ist solche 



56* 



