1909 Sitzung vom 21. Dezember. "W. Petrascheck. 385 



wenn Barrois nicht erwähnen würde, daß sie als dünne Kalzithaut 

 die Oberfläche der Gerolle überkleiden. Nach Barrois war also 

 die Kohle zur Zeit ihrer Einbettung noch nicht in ihrem heutigen 

 Zustande, sie hat noch eine nachträgliche Kontraktion erfahren. 



Derartigen Wahrnehmungen gegenüber muß ich an dem Material 

 von Brzeszcze teststellen, daß hier die Kohle zur Karbonzeit schon 

 diejenige Festigkeit, beziehungsweise Härte gehabt hat. die den 

 betreffenden Steinkohlenkategorien heute zukommt. Übrigens fehlt es 

 in der Literatur nicht an Andeutungen darüber, daß wir uns die Bil- 

 dung und Verhärtung der Steinkohlen etwas rascher vor sich gehend 

 zu denken haben, als es der landläufigen Meinung entspricht, die 

 aus dem Torf zunächst Braunkohle und aus dieser im Verlaufe geo- 

 logischer Perioden erst die Steinkohle entstehen läßt. Unter anderen 

 setzt sich Lemiere 1 ) für den rascheren Vollzug der Prozesse ein, 

 welche die Steinkohle entstehen lassen. Allerdings sind die dies- 

 bezüglichen Angaben Lemiere s noch nicht überzeugend. Der Ver- 

 fasser weist nämlich darauf hin, daß genügend voluminöse Pflanzen- 

 massen in Steinkohle umgewandelt wurden und vom Nebengestein 

 umschlossen werden, ohne daß sich Hohlräume zeigen, die durch die 

 Kontraktion bei der Kohlenbildung verursacht wären. Lemiere 

 schließt daraus, daß die Reduktion auf das von der Steinkohle 

 eingenommene Volumen noch vor Verfestigung des umhüllenden 

 Sediments stattfand. Man konnte wohl mit gleichem Rechte annehmen, 

 daß unsere Anschauungen über die Volumenreduktion bei der Stein- 

 kohlenbildung nicht immer zutreffend sind, oder daß die Verfestigung 

 des umhüllenden (Jesteins sich mit gleicher Langsamkeit vollzog. 



Dahingegen ist von Seiten der Chemiker wiederholt darauf hin- 

 gewiesen worden, daß prinzipielle Unterschiede zwischen 

 Braunkohle und Steinkohle bestehen, welche es unwahrscheinlich 

 inachen, daß die letztere infolge eines fortgesetzten Kohlungsprozesses 

 aus der ersteren hervorgegangen ist. Würde ein solcher unter Ab- 

 spaltung von Kohlendioxyd, Methan und Wasser verlaufender Kohlungs- 

 prozeß aus der Braunkohle Steinkohle und aus dieser Anthrazit ent- 

 aen lassen, so müßte, wie J. F. II offmann-) mit Recht betont, 

 sich bei diesem Prozeß die Asche immer mehr anreichern und das 

 Endprodukt am aschenreichsten sein. Wir sehen aber im Gegenteil, 

 daß in der Regel die Braunkohle aschenreicher als die Steinkohle 

 und diese wieder aschenreicher als der Anthrazit ist. Vor allem hat 

 aber neuestens Dona t h :i i darauf hingewiesen, daß das Verhalten von 

 Holz, Torf, Lignit und Braunkohle einerseits und von Steinkohle und 

 Anthrazit anderseits zu Salpetersäure ein derartig verschiedenes ist, 

 daß man sich beide nicht als durch einen fortschreitenden Prozeß 

 entstanden denken könne. Die erstgenannten Stoffe zeigen die Lignin- 

 reaktion. die der Steinkohle abgeht. Auch der verschiedene Stickstoff- 

 gehalt deutet darauf hin, daß von Anfang an Unterschiede zwischen 

 beiden Kohlenarten bestanden haben müssen. 



') L. c. pag. 46. 



-) Zeitschrift für angewandte Chemie, Bd. XV (1902), pag. 825. 

 3 ) Die fossilen Kohlen. Österr. Zeitschr. f. Berg- und Hüttenwesen, Bd. LX 

 (1907), pag. 91 etc. 



