X- 17 u. 18. JmRsMXwBk 1009. 



Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt. 



Schlußnummer. 



Inhalt: Ei nge sende te Mitteilung en: A. Rzehak: Homo primigenius und „Löß- 

 menseh" in Mähren. — E. J. Schubert: Neue Andesitvorkommen aus der Gegend von Boiko- 

 wit/. Sfidostmähren . — R. J. Schubert: Einige berichtigende Bemerkungen zu Herrn Prof. 

 C. de Stef;inis „GeotectoniqHe de deux versants de 1'Adriatiu.ue". — R. Krulla: Zur Geologie 

 der Umgebung von Gutenstein. — Literaturnotizen: Monographie des Krakauer Kohlen- 

 bassins. B.Sander. — Einsendungen für die Bibliothek. — Literaturverzeich- 

 nis für 1909. — Register. 



NB. Ole Autoren sind für den Inhalt Ihrer Mittellungen verantwortlich. 



Eingesendete Mitteilungen. 



Prof. A. Rzehak. Homo primigenius und „Löß- 

 mensch " in Mähren. 



In Nr. 10 dieser „Verhandlungen" (1909) hat Herr Dr. M. Kr iz, 

 k. k. Notar in Steinitz (Mähren), den Versuch unternommen, meine 

 Ansicht über den Unterkiefer von Ochos dahin zu berichtigen, daß 

 dieser Kiefer nicht aus einer alt diluvialen, sondern aus einer 

 „ülazialen", das heißt nach Kr fz: mitteldiluvialen Schichte 

 stamme und daß er folglich, ebenso wie der Schipkakiefer, gleich- 

 alt'erig sei mit dem ebenfalls „glazialen" Lößmenschen von Przed- 

 taost. Wenn man nun einerseits berücksichtigt, daß der Ochoskiefer 

 eine ganze Reihe primitiver, zum Teil geradezu pithekoider 

 Merkmale an sich trägt und anderseits weiß, daß sich nach der An- 

 sicht des Dr. Kriz der Lößmensch von Przedmost in keiner 

 Weise vom rezenten Menschen unterscheidet (vgl. KHz: 

 „ Beiträge zur Kenntnis der Quartärzeit in Mähren", 1903, pag. 225 

 und pag. 262), so muß man über die Sicherheit staunen, mit welcher 

 Kfiz die Identität zweier Menschenrassen ausspricht, die von allen 

 Anthropologen auseinandergehalten werden. Das Ergebnis der 

 Kf laschen Quartärstudien ist der Satz: „Auch für das Diluvium 

 gibt es keinen besonderen Schädeltypus, seit der 

 Ne ander- Schädel zu spucken (recte „spuken"!) aufgehört 

 hat." (Vgl. Beiträge etc., pag. 528, Fußnote.) 



Selbstverständlich wird es angesichts der überraschenden Funde, 

 welche uns die letzten Jahre gebracht haben, heute kein Anthropologe 

 von Fach wagen, diesen Satz zu unterschreiben; er erinnert zu sehr 

 an Cuviers: „L'homme fossile n'existe pas", einen Aus- 

 spruch, den wir schon längst als ebenso irrig erkannt haben wie 

 Fi. Virchows starres Festhalten an dem Gedanken, daß die Ab- 



K. k. geol. Beichsanstalt. 1909. Nr. 17 u. 18. Verhandlungen. 58 



