1909 Schlußnummer. Prof. Ä. Rzehak. 395 



moster Kiefer noch übertrifft, wie ja zum Beispiel der Unter- 

 kiefer des Menschen von Le Moustier und selbst der des noch 

 alteren Borna heidelbergensis in gewissen Maßzahlen von einzelnen rezenten 

 Australier- und Negerkiefern übertroffen werden (Klaatsch, loc. cit. 

 pag. 550), ohne daß hierdurch die Bedeutung der genannten alt- 

 diluvialen Menschenreste irgendwie beeinträchtigt werden könnte. 



Einzelne primitive Merkmale kommen ab und zu, als Atavismen, 

 auch bei dem rezenten Europaer vor. Im allgemeinen muß man aber 

 meiner innersten Überzeugung nach den „Urmenschen" und den somatisch 

 und ohne Zweifel auch geistig viel höher stehenden „Lößmenschen" 

 als „zeitlich aufeinanderfolgende Mutation" auffassen, wie ich dies 

 schon in meiner Beschreibung des Ochoskiefers (loc. cit. pag. 112) 

 dargelegt habe. Prof. H. Klaatsch meint zwar (loc. cit. pag. 547), 

 daß man mit der „Möglichkeit gleichzeitiger Existenz" der Neander- 

 talrasse mit „ganz anderen Menschenformen", beziehungsweise mit 

 einer I5eeintlussung anderer Rassen durch die Neandertalrasse rechnen 

 müsse. Eine „lokale Persistenz" gewisser charakteristischer Merkmale 

 gebe ich ohne weiteres zu; daß aber ein Nebeneinanderleben 

 des unveränderten Homo primigemus der Moustier stufe mit dem 

 wesentlich höherstehenden „Lößmenschen" derSolutre- oder Made- 

 lein e stufe für Mähren schon aus geographischen Gründen höchst 

 unwahrscheinlich ist, habe ich bereits in meiner Abhandlung über 

 den Ochoskiefer (pag. 112) darzulegen versucht. Aber selbst wenn 

 ein derartiges Nebeneinanderleben nachweisbar wäre, so dürfte dies 

 noch immer nicht dahin gedeutet werden, daß es keine besondere, 

 für das ältere Diluvium Mitteleuropas bezeichnende Menschen- 

 rasse gibt, wie Dr. Kfiz behauptet. 



Für den Schipkakiefer ist es wohl ziemlich einwandfrei erwiesen, daß 

 er dem älteren Diluvium und dem Homo p r itm g vnnu angehört. 

 Dr. Kfiz nimmt trotzdem auch für dieses Kieferfragment ohne weiteres ein 

 mitteldiluviales Alter und die Gleichzeitigkeit mit dem Lößmenschen an. 

 Für den Ochoskiefer gab mir wohl dasbedeutendeÜberwiegen der 

 Höhlenbärenreste über die anderen Tierknochen des Höhlenlehms 

 der „Schwedentischgrotte" ein Recht, die Lagerstätte für alt diluvial 

 zu erklären; die Einwendungen des Dr. Kfiz sind durchaus nicht 

 geeignet, meine Ansicht zu erschüttern. Insbesondere vermag die von 

 Dr. Kfiz mitgeteilte, aber keineswegs bewiesene Bestimmung 

 des Murmeltiers der Schwedentischgrotte als Arctomys marmotta 

 meine Auffassung des fraglichen Höhlenlehms als alt diluvial eher 

 zu stützen, da das Auftreten der Steppentiere erst in eine spätere 

 Phase der Diluvialzeit fällt. Der verstorbene Prof. A. Makowsky 

 hat in zwei schon aus dem Jahre 1905 stammenden Mitteilungen, die 

 beide Herrn Dr. Kfiz leicht zugänglich sind, das eben erwähnte 

 Murmeltier als Bobac bestimmt; um so merkwürdiger ist es, daß 

 Dr. Kfiz den Namen Makowskys verschweigt und durch die 

 Stilisierung des betreffenden Passus seiner Ausführungen („Die 

 Schwendentischgrotte" etc., pag. 229) den Anschein zu erwecken sucht, 

 als wäre ich „derjenige" gewesen, dem die schon erwähnte, an- 

 geblich falsche Bestimmung zur Last fällt. In Wirklichkeit steht die 

 Sache, so daß weder Dr. Kfiz noch sonst jemand imstande ist, einzelne 



58* 



