BIBLIOGRAPHIE. Vil 



ainsi q»e 1»' Lijcknis vesperlinu m peut ôlre visité que pa* les Papillons 

 nocturnes. Cette proposition a été introduite, comme une vérité démon- 

 trée, dans les écoles d'Angleterre, d'Allemagne et d'Italie. G'estaiisi, 



dit AI. G. lîonnier, que dans les tableaux d'enseignement publiés ivr.eui- 

 mont e:i Allemagne, ia. Saugo ci Le l'ourdou sont pefiré&emlés de manière 

 à faire voir <;ne, d'une part, 'a corolle, les étainines, le style, l'ovaire, le 

 nectaire, sont disposés en vise de la visite du Dourdon, et que, d'autre 

 pari, chez celui ci, les pâlies, la trompe, la tète, le thorax, les poils qui 

 le recouvrent, son4 en rapport avec les organes de la Sauge, pour 

 opérer le transport du pollen d'une Heur sur une autre. 



La première partie du travail de M. Gaston lionnier es! consacrée à 

 démontrer que cette explication du rôle des insectes, comme agents de 

 la pollinisation, et de celui du Nectaire, comme appât, est insuffisante, 

 inexacte, et qu'elle repose plus sur des hypothèses que sur la réalité. 



Pour arriver à celte réfutation, l'auteur développe principalement les 

 considérations suivantes : 



Il y a beaucoup de plantes chez lesquelles la pollinisation se fait par 

 l'intermédiaire des insectes, et où l'on n'observe cependant aucun nec- 

 tar ; telles sont, par exemple, les Papavéracées, un grand nombre d'Hy- 

 péricinées, de Solanées, d'Orchidées, de Glématis, d'Anémones, etc. Les 

 récipients indiqués comme destinés au nectar existent pareillement sur 

 des fleurs non nectarifères, et des poils existent tout aussi bien sur des 

 fleurs non meliifères que sur les autres (Tulipa silvestris, Melittis. etc.) ; 

 enfin, un grand nombre de Nectaires ne sont pas protégés du tout (Vis- 

 cum, Hea'era, Cornus, etc.). D'autre part, il arrive souvent que chez les 

 Labiées très nectarifères, le niveau du liquide sucré dépasse l'anneau de 

 poils, ce qui prouve que ce dernier ne peut alors être considéré comme 

 protecteur du nectar. Donc, le développement d'éperons, d'écaillés in- 

 ternes ou de poils à l'intérieur de la fleur, et la production du Nectar, ne 

 sont pas nécessairement concordants. 



Il n'est pas exact que les fleurs peu visibles, — que Darwin appelle 

 € les fleurs obscures », — soient peu visitées par les insectes, alors que 

 les fleurs vivement colorées le seraient beaucoup. En effet, les fleurs 

 obscures des saules femelles, des érables, du réséda, du lierre, sont très 

 fréquentées par les abeilles, tandis que lès roses et les lys ne le sont pas. 

 Le développement des taches et des stries sur la corolle n'est pas non 

 plus corrélatif à celui du nectar, puisqu'un grand nombre de fleurs à 

 taches ou à stries très prononcées ne sont pas nectarifères, ou ne sont 

 pas visitées par les insectes (plusieurs Clematis et Anémone, beaucoup 

 de Papavéracées, Rosa, Gentiana, Melittis, Cyclamen, un très grand 

 nombre d'Orchidées, Tulipa, F 'ritillaria, Lilium, Crocus, etc.). Il en est 

 de même du parfum (Lis, Roses, Œillets doubles, Jacinthes, etc.). Les 

 corolles à grandes dimensions ne sont pas visitées plus fréquemment que 

 les autres. En un mot, les insectes vont tout simplement prendre la ma- 



