- 103 — 



Una lección (1> de química mineral 



Señores: 



Dicen Willm y Hanriot* 2 ': «En cuanto al boro, que hemos 

 estudiado á continuación de los metaloides de la familia del Nitró- 

 geno, se distingue de ellos por un gran número de puntos no 



se parece á la familia del Nitrógeno, sino por su trivalencia » 



Vamos á tratar de demostrar lo contrario: que el boro, bajo el 

 punto de vista de sus caracteres químicos, puede y debe clasifi- 

 carse juntamente con los nitrogenoideos. 



No es éste el criterio generalmente seguido por los autores: 

 Dumas y Fremy, lo clasifican con el carbono y el silicio. En las 

 clasificaciones de Mendeléef y Wendt si es cierto que lo ponen 

 junto al Nitrógeno (las analogías son mayores, como veremos, 

 con el fósforo, arsénico y antimonio), también lo ponen junto al 

 carbono; la serie 2. a de Mendeléef, Li , Gl , Bo, C, N, O, Fl, es pró- 

 ximamente igual á la serie 1. a de Wendt, H, Li, Gl, Bo, C, N, O, 

 pero el grupo III de Mendeléef, Bo, Al, Se, Ga, It, In, Di, Er , TI, 

 ya no es tan parecido á la familia 4. a de Wendt, donde se agrupan: 

 Bo, Al, Sé, It, La. Todo esto no tiene nada de particular por tra- 

 tarse de dos clasificaciones completamente artificiales. 



En la curva de Lotario Meyer, N, Pli, As y Sb, están en las 

 ramas ascendentes de la curva y Bo está próximo al N, en la 

 misma depresión de la curva que representa el II período de la 

 clasificación de Mendeléef, en su mínimo. No ocupan, pues, lugar 

 semejante como ocurre con los elementos semejantes. 



Únicamente en las clasificaciones por la valencia, está junto á 

 los elementos nitrogenoideos y esto es justo y razonable, no pu- 

 diendo ser de otro modo, por ser el Bo un elemento, netamente 

 trivalente. 



(1) Resumen de la Lección 35, de mi Programa de Química Inorgánica. 



(2) Es el libro por el que recomiendo a mis alumnos que estudien sus lecciones. 



