3i 



beschrieben. Scott kennt augenscheinlich meine Auseinandersetzungen über den Dimorphismus 

 bei Sar Stella nicht, sonst könnte er nicht sagen „No male of Sar Stella Capsula appears to have 

 been described hitherto". Auch macht er keinerlei Versuch, sich mit meinen Ansichten aus- 

 einanderzusetzen. Sein cf zeigt fast durchgehends die Charaktere des 9 bis auf den Innenast 

 der 2 Antn., der aber auch nicht etwa als Greiforgan gestaltet ist, und den Aussenast, dessen 

 Borsten in ganzem Umfang gefiedert sind. Augenscheinlich hat Scott eine Larve eines cf (von 

 Sarstella laevisY) vorgelegen, die in der Schalenform und im Bau der Gliedmaassen fast durch- 

 gehends die Charactere des 9 zeigt (G. W. Müller, 1894, p. 187) oder wenigstens zeigen 

 kann (vergl. unten). 



Bei der folgenden Beschreibung beschränke ich mich darauf, auf die Übereinstimmung mit 

 den betreffenden Organen der 9 oder <f hinzuweisen, verweise wegen deren Darstellung auf die 

 citierte Beschreibung (G. W. Müller, 1894, S. 213, 214). Vergl. übrigens Taf. 4, Fig. 10 — 18. 



Die Schale (Fig. 10) ist gestreckt, hat ein deutliches Rostrum, sie hat durchaus nicht den 

 Habitus einer Sarstella 9, wohl aber den einer Streptoleberis (Sarsiella cf), sie misst 0,85 mm. 

 Die 1. Antn. (Fig. 18) hat den typischen Bau dieses Organes von Sarstella 9, von der grossen,, 

 sehr reich verzweigten Sinnesborste des 3 (5) Gliedes ist nichts zu sehen. 



Der Aussenast der 2. Antn. (Fig. 17) trägt lange, ungefiederte Borsten, die, wie beim 

 9, in ihrer proximalen Hälfte in grossem Umfang mit Dörnchen bewehrt sind (nur bei einer 

 Borste gezeichnet), der Innenast ist ungegliedert, aber ziemlich umfangreich, er lässt eine Ent- 

 wicklung zu einem Greiforgan erwarten. 



Die Mandibel (Fig. 11) gleicht in der Hauptsache der der cf; bemerkenswerth ist der 

 kleine mundwärts gerichtete Fortsatz des Basalgliedes ; bekanntlich finden wir einen ähnlichen 

 Fortsatz bei anderen Cypridiniden sehr verbreitet, bei Sarstella (auch den cf) schien er ganz 

 zu fehlen. Die Maxille (Fig. 13, 14) ist kräftig, stark bedornt, zeigt den charakteristischen Bau 

 der 9 von Sarstella (bei den cf ist sie rudimentär). Das 1 Thoraxbein (sogen. 2. Maxille) 

 (Fig. 12) gleicht ebenfalls dem betreffenden Organ des 9- Die nächste Gliedmaasse (2 Thorax- 

 bein, Fig. 16), trägt ziemlich kräftige und kurze Borsten, ist kräftiger bewehrt als bei den 9 

 und cf von Sarsiella (soweit dies Organ bekannt, was nur bei zwei Arten der Fall); auch zeigt 

 es deutliche Reste einer Gliederung, die wir bei Sarsiella vermissen ; es hat die meiste Ähnlich- 

 keit mit dem von Pseudophilomedes (G. W. Müller, 1894, Taf. 3, Fig. 50). Der Putzfuss (Fig. 

 15, P s ) ist winklig geknickt, kurz, ungegliedert (Form des cf)- Furca (Fig. 15) mit 5 deutlichen 

 Dornen, ihre Form passt zur Gattung Sarsiella. Über das paarige Auge und das Frontalorgan 

 habe ich mir keine genaue Vorstellung bilden können. Die Anlage der äusseren Geschlechts- 

 organe besteht aus einem unpaaren Zapfen, vor dem sich 2 paarige finden. 



Mit Rücksicht auf die Beschaffenheit des Innenastes der 2 Antn. und der Anlage der 

 äusseren Geschlechtsorgane halte ich es für erwiesen, dass wir es mit einem jungen cf zu thun 

 haben. Überblicken wir die sämmtlichen Charaktere noch einmal, so zeigen einige Gliedmaassen 

 eine sehr weit gehende Übereinstimmung mit denen der 9 von Sarsiella, so die 1 Antn., die 

 Maxille und das 1 Thoraxbein. Das sind Anhänge, welche bei Sarsiella Q einen sehr charakteris- 

 tischen Bau aufweisen; auch die Furca und die 2 Antn. (umfangreiche Bedornung der Schwimm- 

 borsten) sind zu nennen. Danach kann es keinem Zweifel unterliegen, dass die Art in den 



