22 



Der Schalenrand trägt keine Borsten. (Bei der Untersuchung dieser Verhältnisse, besonders am 

 Ventralrand ist zu berücksichtigen., dass sich beide Schalen etwas verschieden verhalten, ferner 

 die perspectivische Verkürzung, welche die Borsten der Leiste, wenn sie stark medialwärts 

 gerichtet sind, leicht übersehen lässt. Schliesslich scheint in der Lage von Leiste und Verschmel- 

 zungslinie eine ziemliche Variabilität zu herrschen). 



Am Hinterrand ist die Leiste rechts mit starken Spitzen besetzt, links glatt, oder mit 

 sehr kleinen Spitzen ; zwischen Leiste und Rand finden sich beiderseits dicht stehende ziemlich 

 deutliche Warzen, dieselben lassen einen breiten Randstreifen frei, auf dem sich eine einfache 

 Reihe von etwa 6 deutlichen conischen Spitzen findet, links kann man bei einzelnen dieser 

 Warzen in Zweifel sein, ob sie auf der Leiste oder neben derselben stehen. 



Das 2. Glied der i Antn. zeigt an seinem Ventralrand deutliche Gruppen von Börstchen, 

 die den Rand gesägt erscheinen lassen. Der Innenast der 2 Antn. des Q mit 5 (irrthümlich nur 

 4 gezeichnet) Borsten, von denen die 4. die längste; die 5. kommt ihr am nächsten, die 1 — 3 

 deutlich kürzer als die 5. Furca mit ziemlich kurzen und kräftigen Dornen, der 3 etwa ebenso 

 lang wie der 4, an der Basis wenig schwächer wie dieser. Der 5 — 9 Dorn conisch, nicht gebogen, 

 der 2 und 4 mit dem Stamm verschmolzen, der 3 deutlich getrennt. 



Länge des 9 1 ,7 — 1,9 mm., cf unbekannt. 



Während wir sonst die cT in der Überzahl finden oder die Q ganz fehlen, vermissen wir 

 hier die cT. Umgekehrt vermissen wir bei P. serrula die Q, und da sich beide Formen in 

 Stat. 99 und 140 in grösserer Anzahl neben einander fanden, liegt der Verdacht nahe, dass 

 sie als die Geschlechter einer Art zusammengehören. Immerhin unterscheiden sich beide Formen 

 in so zahlreichen Merkmalen, auf welche sich sonst die secundären Geschlechtsmerkmale nicht zu 

 erstrecken pflegen (vergl. Taf. 3, Fig. 1 — 7 und 13 — 23), dass ich mich nicht habe entschliessen 

 können, beide in einer Art zu vereinigen, doch wird man bei weiteren Fängen die Frage der 

 Zusammen^ehöria-keit im Auge behalten müssen. 



Die Art hat Ähnlichkeit mit Cypridina punctata Brady (nee Dana) (Brady, 1898, p. 89, 

 Taf. 16, Fig. 5 — -9), würde sich von dieser unterscheiden durch den stärker gewölbten Ventral- 

 rand, durch die Form der Furca (bei ptmetata der 2 — 4 Dorn mit dem Stamm verschmolzen) 

 sowie durch die Grösse {punctata nur 1,5 mm.). Vermuthlich ist Cypridina punctata eine Larve; 

 dafür würde der Umstand sprechen, dass nur 8 Furcaldornen gezeichnet sind; in diesem Fall 

 wäre sie vielleicht als Larve von P. lepidophora anzusprechen. 



Codonocera Brady. 



"1873. Cypridina (pr. prt.) Claus, 1873, p. 212. 

 1902. Codonocera Brady 1902, p. 188. 



Schale derb, stark verkalkt, Rostrum stets ohne vordere Ecke, aber mit deutlicher 

 ventraler Spitze, Incisur klein, aber deutlich. Hinterer Fortsatz meist deutlich. Beim <S ist der 

 Dorsalrand annähernd gerade oder schwach gebogen, gegen den Hinterrand deutlich, meist in 

 einer scharfen Ecke abgegrenzt. Der Dorsalrand der linken Schale bildet nahe dem Vorderende 

 eine deutliche, meist sehr auffällige Ecke, die rechts fehlt. Schale des 9 auffällig verschieden 

 von der des cf, Dorsalrand meist deutlich gewölbt, gegen den Hinterrand meist nicht abgegrenzt, 



