26 



zu lassen, die eines besseren Zweckes und einer weniger 

 bestreitbaren Berechtigung werth ware. — Erst in 

 zweiter Linie spielt bei der Verminderung der Vogel 

 der ohne Frage verdammungswiirdige und strengstens 

 zu verbietende Massenfang dem ganzen Siiden Europas 

 entlang und wo immer er getrieben wird eine Rolle ; aber 

 gar keine Rolle spielt dabei der Einzelfang fur den 

 Liebhaber und wahren Tbierfreund. So wenig dies nun 

 der Verstand sehr vieler Verstandiger siehet, so reicht 

 auf der andern Seite die Sebergabe des einfaltigen Ge- 

 miithes jedes wahrend langer Zeit vielseitig und mog- 

 licbst vorurtbeilsfrei handelnden Beobachters und Kenners 

 der europaischen Vogelwelt, ihrer Fortpfianzungverhalt- 

 nisse, ihrer Lebensbedingungen etc. zur sicbern Voraus- 

 sage bin, dass, wenn das gras- und fruchttragende Fest- 

 land Europas einmal in nocb mehr Quadrate und 

 Quadratchen abgetheilt sein wird und diese noch sorg- 

 faltiger ausgenutzt werden; wenn die jetzt nocb das 

 Gnadenbrod der Unzuganglichkeit oder hobeitlicben 

 Existenzprivilegiums geniessenden alten natiirlichen 

 Walder noch mehr verschwunden und die selten an 

 deren Stelle tretenden noch sauberer gekebrte regel- 

 massig angelegte Baumstammculturen ; die frbhlich 

 sprudelnden Bache noch mehr in stinkende Fabrik- 

 kloaken und die Fliisse in schnurgeradlaufende Wasser- 

 rinnen verwandelt sein werden — die Vogelwelt (mit 

 Ausnahme weniger Species, die bei solcher Umgestaltung 

 der Landscbaft ihre Rechnung finden) verschwunden 

 sein wird, auch ohne die leiseste directe Verfolgung und 

 trotz unzahligen sinnigen und unsinnigen, einerseits sen- 

 timental durch Dunn und Dick schiitzenden und anderseits 

 durch Dick und Diinn auf das Brutalste ausrottenden 

 sogenannten Vogelschutzgesetzchen. 



Fur die verderblichsten F r e u n d e der freien Vogel- 

 welt balte ich in gegenwartiger Zeit, bei gegenwartigem 

 Stande der Vogelschutzfrage und der beziigl. im Wurfe 

 liegenden G-esetze die vielen kleinen Vogelschutzvereine, 

 die, obwohl mit gutem Willen ausgeriistet, der guten 

 Sache zu dienen, sich bemiissigt sehen und berechtigt 

 glauben, iiber Niitzlichkeit und Schadlichkeit der ein- 

 zelnen Vogelarten zu entscheiden — ja noch mehr! 

 welche die ihnen niitzlich scheinenden zu scbonen, die 

 andern mit Berserkerwuth zu vertilgen befehlen, und 

 die in ihrer Handlungsweise mehr die dunklen Zeiten 

 der Inquisition erreichen, als das, was der richtige 

 Vogelschutz sich zur Aufgabe zu stellen hat. 



Wie ungerne ein folgenschweres Urtheil iiber Niitz- 

 lichkeit und Schadlichkeit einer einzigen Vogelart, ge- 

 schweige denn der Vogelfauna eines ganzen Erdtheils 

 aus der Feder oder von der Zunge geht, fiihlt nur, wessen 

 Leben iiber dem Beobachten des Freilebens einer Ornis 

 auch nur eines kleinen Landes dahingeht. Fiir Orni- 

 thologen aber, wie sie gegenwartig Salzkrystallen in 

 der Porzellanschale ahnlich „im Sitzungslocal" zu Ver- 

 einen zusammenschiessen, deren Kenntnisse aber von 

 gestern oder heute sind, ist dies natiirlich federleicht, 

 und wenn solche Begeisterte am Ende nichts Besseres 

 mehr zu thun wissen, so fiihlen sie sich noch gross, 

 wenn sie dem Halten von Zimmervogeln einen Priigel 

 zwischen die Beine werfen und sich dessen noch ofFent- 

 lich riihmen diirfen. — Angesichts solcher krankhafter 

 Auswiichse am guten Holze mochte man jetzt scbon 



fast eher mit Jeremias auf den Triimmern Jerusalems 

 ausrufen : du der du die das ganze Vogelge- 

 schlecht vertilgende Lehre „ Vogelschutz !" in die 

 Welt gesandt hast! Nach meiner im Laufe von mehr 

 als zwanzigjahriger eifriger und urtheilsfreier Beob- 

 achtung des Entstehens und Vergehens der Vogelwelt 

 tragt — wie gesagt — die Cultur weitaus die grosste 

 Scbuld, dann folgt der Massenfang, aber auch dem 

 Schaden dieser Erbsiinde wird (so sehr ich fur dessen 

 Aufhebung bin, jedoch iiberall, nicht nur im Siiden 

 Europas), glaube ich, zu viel Gewicht beigelegt resp. 

 von dessen Aufhebung eine grbssere Vermehrung der 

 Vogel fur die Zukunft erwartet, als sie dieselbe im Ge- 

 folge haben wird, denn der siideuropaische Massenmord 

 florirte schon lange, als Mitteleuropa noch reich an 

 Vogeln war. Jene Einbusse wiirde auch heute noch 

 wie fruher zum grossen Tbeile ausgeglichen, wenn die 

 wenigen und dennoch geniigend zahlreich gewesenen 

 gliicklich Zuriickgekehrten die giinstigen Existenz-Fort- 

 pflanzungsbedingungen noch jetzt vorfinden wiirden, die 

 sie fruher alljahrlieh wieder zu machtigem Heere er- 

 starken liess. — Es ist lobenswerth, was im Fache der 

 kiinstlichen Niststatten geschieht, aber ein schattenhafter 

 Ersatz fur die vielerorten fur immer verlorenen natiir- 

 lichen Niststatten und dessen, was Alles dazu gehort, und 

 mehr theoretisch richtig als praktisch entsprechend. — Das 

 Verbot des Einzelfanges fur den Liebhaber wird den bis- 

 her gehofften Zweck nicht nur nicht erreichen, sondern es 

 wird von den schlimmsten Folgen sein, denn es ent- 

 fremdet den Menschen der freien Vogelwelt noch voll- 

 standig. Das Interesse an ihr sinkt in gleicbem Maasse, 

 wie die Gelegenheit, sie zu Hausgenossen zu erheben, 

 verunmoglicht wird, und damit wird das Interesse an deren 

 Fortexistenz in der Freiheit uberhaupt verschwinden. Es 

 fallt mir nicht ein, mich dariiber zu ereifern, ob das 

 Halten von Zimmervogeln, die vorher der Freiheit be- 

 raubt werden mussten, seine moralische Berechtigung 

 habe, seitdem ich gedruckt lesen konnte, dass der zabme 

 Kanarienvogel alle derartige Liebhaberei zu befriedigen 

 patentirt worden sei und alien Bediirfnissen bestens 

 entspreche. Ueber solchen Bekenntnissen steht einem 

 einfach der Verstand still, der allerdings nur durch die 

 Heulrolle eines Primavogels wieder in Gang zu bringen 

 sein diirfte. 



Es kann nach meiner Meinung nicht vorsichtig genug 

 zu Werke gegangen werden, um dem Vogelschutze in 

 praxi zur Erreichung seiner guten Zecke : Vermehrung 

 der vermeintlich und wirklich niitzlichen oder angenehmen 

 und Verminderung der vermeintlich schadlichen Vogel, 

 Herstellung des gestorten Gleichgewichtes zwischen 

 den einzelnen Arten und Richtigstellung ihrer Lebens- 

 verhaltnisse behufs moglichst guter Losung ihrer Auf- 

 gabe im Naturhaushalte zu verhelfen. Ich erlaube mir 

 anstatt auf Vieles nur auf eiaen Punkt aufmerksam zu 

 machen: Mir ist z. B. keine Vogelspecies bekannt, die, 

 im Debermaasse vorhanden, nicht in einer Eichtung 

 schadlich, auch wenn sie sonst den niitzlichsten zuge- 

 horte, und auch keine, die, vollstandig ausgerottet, im 

 Naturhaushalte nicht in irgend einer Weise fehlen resp. 

 mangeln wiirde. Zu starker Vermehrung und daraus 

 folgender allzu grosser Anhaufung setzt aber die Natur 

 ohne plumpe Eingriffe von Seiten des Menschen fast 



