37 



erwarten durfte, so trug das PreisricMer- Collegium doch 

 urn so weniger Bedenken, ein neues Unternehmen in so 

 hervorragender Weise zu ehren, als damit zugleich den 

 hohen Verdiensten Rechnung getragen wurde, welche 

 Hr. Prof. Cabanis in seiner langjahrigen Thatigkeit, 

 insbesondere durch das bald 25 Jahre erscheinende 

 ,, Journal fiir Ornithologie" und durch sein Wirken als 

 Secretin- der „Allgem. Deutsch. Ornithol. Gesellschaft" 

 nicht allein um die strenge Wissensehaft, sondern aucb 

 um die praktische Vogelkunde sich erworben. — Die 

 bronzene Vereinsmedaille erhielten: Hr. Vogelhandler 

 A. Brune (Berlin), Hr. v. Kondratowicz (Berlin) 

 und Hr. Thierhandler G. Alpi (Triest). 



Wir haben somit in kurzen Ziigen die Abtheilung 

 „Sing- und Ziervogel" der Ausstellung charakterisirt. 

 Wenn dieselbe weniger reichhaltig als in friiheren 

 Jahren ausfiel, so ist der Grund einmal darin zu suchen, 

 dass wenige Monate friiher schon eine Ausstellung in 

 Berlin stattgefunden, wodurch die Producte des ver- 

 gangenen Jahres bereits zur Oeffeutlichkeit gelangt und 

 theilweise in den Handel iibergegangen waren ; anderer- 

 seits aber zeigt dieses Besultat, dass die Fortschritte 

 der Vogelpfiege und Vogelzucht nicht mehr so rapide 

 sind, um alljahrliche Ausstellungen mit neuen Erzeug- 

 nissen auszustatten. Gegenwartig ist ein gewisser 

 Hohepunkt erreicht, iiber welchen hinaus der Fortschritt 

 ein langsamerer wird. Man mdge daher auf eine ent- 

 sprechende Verlangerung der Zwischenzeit Bedacht 

 nehmen. 



Bevor wir aber unsern Bericht schliessen, miis9en 

 wir noch auf einen Uebelstand aufmerksam machen, 

 welcher mehr und mehr auf Ausstellungen iiberhand 

 nimmt und welcher bei der besprochenen dem Unter- 

 zeichneten, der die Ehre hatte, als Preisrichter und 

 Obmann der Section „Sing- und Ziervogel" zu fungiren, 

 in diesem Verhaltnisse ganz besonders auffiel und dem- 

 selben zu einer scharfen BAige Veranlassung giebt. 

 Denn nur durch Erkenntniss und offenes Bekennen der 

 Fehler, nicht aber durch Beschbnigen oder Verheim- 

 lichen derselben, welche Praxis leider von manchem 

 Berichterstatter wissentlich und unwissentlich geiibt 

 wird, konnen wir gefahrbringende Strdmungen hemmen 

 und heilsame Reactionen herbeifiihren. 



Der betreffende Uebelstand liegt in der Vernach- 

 lassigung eines Hauptzweckes der Ausstellungen von 

 Seiten der Vereine, namlich des der BelehruDg, insbe- 

 sondere in der leichtfertigen und unkundigen Bearbeitung 

 der Kataloge. Die Verwirrung , ja arge Unkenntniss, 

 welche hinsichtlich der Bezeichnung der ausgestellten 

 "Vogel namentlich unter den Handlern herrscht, muss bei 

 jedem Kenner im hdchsten Grade Anstoss erregen. Diese 

 Unkenntniss wirft ein bedenkliches Licht auf den gegen- 

 wartigen Standpunkt unserer Vogel-Liebhaberei. Denn 

 naturgemass ergiebt sich die Prage: Sind zahlreiche 

 Liebhaber so oberfiachlich, dass sie sich begniigen, einen 

 bunten Vogel in ihrem Besitze zu wissen, der sich auf 

 diese oder jene Weise zweckmassig erhalten lasst, ohne 

 iiber Herkunft, Lebensweise im Ereien und StelluDg 

 des Vogels in der grossen Beihe der gefiederten Ge- 

 schopfe sich zu informiren und demgemass die genaue 

 Bestimmung der Art sich angelegen sein zu lassen? 



Wenn iiber all ein tieferes Verstandniss und Wis- 



sensdrang mit der Liebhaberei sich vereinigte, dann 

 wiirde auchjeder Handler genbthigt sein, sich die 

 nothigen Kenntnisse anzueignen, um den Anforderungen 

 der Kaufer zu geniigen. Dass dies nicht der Fall ist, 

 beweisen die so vielfach auf offentlichen Schaustellungen 

 zu Tage tretenden Unrichtigkeiten hinsichtlich der Be- 

 nennung, der Vaterlandsangaben u. s. w., welche nicht 

 einmal eine nachtragliche Correction erfahren. Und 

 doch sollte die Belehrung gerade ein vorwiegender 

 Zweck der Ausstellungen sein. Gerade hierauf sollten 

 die Vereine ein besonderes Gewicht legen, und diese 

 Belehrung wird erzielt durch eine kundige Bearbeitung 

 der Kataloge , welche mit richtigem Verstandniss alle 

 Ungenauigkeiten ausschliesst. Insbesondere sollten Ver- 

 eine in kleineren Stadten diese Aufgabe sich zur Pflicht 

 machen. Hier miissen die Ausstellungen die wissen- 

 schaftlichen Institute ersetzen und den Liebhabern Ge- 

 legenheit zur griindlichen Informirung bieten. Hier 

 muss mit der Ausstellung zugleich ein Vogelmarkt 

 nicht vereinigt, aber verbunden sein, um die Ziichter mit 

 neuem Material zu versorgen; aber nicht allein der 

 Vertrieb guter, sondern vor Allem auch richtig be- 

 stimmter Vogel sollte das leitende Princip der Vereine 

 bilden. Auf solche Weise vermag ein Verein in dop- 

 pelter Hinsicht belehrend und anregend zu wirken und 

 eine fruchtbringende Thatigkeit zu entfalten. Leider 

 tragen aber gegenwartig viele Vereine noch dazu bei, 

 Irrthiimer zu verbreiten. Was soil man dazu sagen, 

 wenn in Ausstellungs-Katalogen Arten aufgefuhrt werden, 

 die noch niemals lebend auf den Vogelmarkt kamen, 

 wenn „gemeine Amazonen" durch mehrere Verzeichnisse 

 hindurch als die auch in Museen noch seltenen „Cliry- 

 sotis cyanops" bezeichnet und Goldkinnsittich {Br. 

 tovi) und Tirika (Br. tirica) mit einander verwechselt 

 werden u. s. w., ohne dass dieser Fehler bemerkt und 

 corrigirt wurde. Der Vorwurf trifft hierbei ebensowohl 

 den Aussteller, welcher die falsche Anmeldung machte, 

 wie den Verfasser des betreffenden Verzeichnisses, wel- 

 cher vertrauensvoll oder unwissend genug war, die 

 falsche Angabe riickhaltslos aufzunehmen ; und mit 

 letzterem fallt die Schuld auf den ganzen Verein. Bei 

 der ,,Cypria- Ausstellung" war es dem Unterzeichneten 

 leider auch nicht moglich, die zahlreichen falschen An- 

 meldungen sammtlich vor dem Druck des Kataloges zu 

 corrigiren, da ihm letzterer nur wenige Stunden zur 

 Durchsicht geliefert wurde, doch liess derselbe es sich 

 pflichtgemass angelegen sein, durch ausgehangte Schilder 

 die Fehler zu berichtigen. *) Eine so leichtfertige Be- 

 handlung der Kataloge, wie sie bisher meistentheils 

 geiibt wurde, ist unverantwortlich. Sollen die Verzeich- 

 nisse nur die Preise der verkaufiichen Thiere angeben, 

 so geniigen die Nummern ohne jede weitere Bezeichnung. 

 Werden die Vogel aber namentlich aufgefuhrt, so ist 



*) Ich nehme hier Gelegenheit , die vorgekommenen Un- 

 richtigkeiten des Cypria-Kataloges nochmals ofFentlich zu be- 

 richtigen: Unter No. 1115 muss stehen: Anakan (S. severa); 

 unter No. 1119 fur Goldkinnsittich Tirika (Br. tirica); unter 

 No. 1149—52 fiir blaustirn. Amazone Rothbug-Amazone 

 (Chr. aestiva); unter No. 1153 fiir Diadem-Amazone Blau- 

 bart (Chr. /estiva); unter No. 1155—62 ebenfalls R o t h b u g - 

 Amazone, woriiber ich mir noch ausfiihrliche Bemerkungen 

 vorbehalte, und unter No. 1205 Cap-Girlitz (C. totta). 



A. R. 



