38 



damit der oben erwahnte Zweck der Belehrung ange- 

 deutet. Zu falschen Belehrungen sollte aber am aller- 

 wenigsten ein Verein Veranlassung geben. 



Es handelt sich nun nicht allein urn richtige An- 

 wendung der deutschen Namen, da hierbei begriindete 

 Abweiohungen nicht zu vermeiden sind , sondern im 

 hbheren Grade um die der wissenschaftlichen Bezeich- 

 nungen , welche in den Ausstellungs-Katalogen oft in 

 der unsinnigsten Weise gemissbraucht werden. Um von 

 zahlreichen Beispielen nur eines anzufiihren, so war in 

 dem Verzeichnisse der der „Cypria" vorausgegangenen 

 Ausstellung in Berlin ein Vogel als „Blauheher" 

 aufgefiihrt mit dem beigefiigten wissenschaftlicben Namen 

 „Garrulus cy aneus" (!). Ein solcher Name existirt 

 in der Wissenschaft gar nicht. Es lebt in Asien eine 

 Blau-Elster, welche den Namen Cyanopica cyana 

 Pall, fuhrt und in Nordamerika ein Blau-Helier mit 

 Namen Cyanurus cristatus L. Welcher Ton beiden Vb- 

 geln war nun mit obigem Namen gemeint, der durch 

 das kenntnisslose Zusammenwerfen zweier verschiedener 

 Arten eine ganz neue Species prasentirte? Wir ver- 

 missen nur den Namen des Autors, der hinter seiner 

 neuen Art gewiss recht passend geglanzt hatte. 



Dieses Feld ist es vorzugsweise, auf welchem in neue- 

 rer Zeit ein crasser Dilettantismus seine sinnlosen Pro- 

 ducte in verderblichster Weise zur Schau tragt und sich 

 noch offentlich seiner Thorheit riihmt. Wenn ein TJnberu- 

 fener — kaum glaublich, aber wahr! — aus Unverstand 

 und wegen Mangels jeglichen kritischen Urtheils auf dem 

 Gebiete, auf welches er die Dreistigkeit hatte des Geld- 

 gewinnes wegen seine unkundige Feder von „Wochen- 

 markten" und „Kiichenzetteln" abirren zu lassen, den 

 grossten Theil der sogenannten Prachtfinken, welche 

 auch ein Anfanger in der Vogelkunde mit Leiehtigkeit 

 in verschiedene naturgemasse Gattungen und Unter- 

 gattungen sondern kann, unter der Bezeichnung „Ae- 

 gintha"(!) vereinigt — wobei noch der Name eines 

 Fachmannes, der diese Gattungsbezeichnuug in anderem 

 Sinne anwendete, gemissbraucht wird — oder alle Papa- 

 geien (vom Arara und Kakadu bis zum Wellensittich !) 

 unter dem Gattungsnamen „Psittacus" auffiihrt, so ist 

 diese Speculation auf die noch grossere Thorheit der 

 Leser eine Anmassung, die ihres Gleichen kaum finden 

 diirfte. Abgesehen davon ergiebt obiges Verfahren aber 

 einen Mangel jeglichen wissenschaftlichen Vei'standnisses. 

 Das erste Gesetz unserer Nomenclatur ist, dass der al- 

 teste Name unter alien Umstanden die Prioritat besitzt. 

 Bei Vereinigung mehrerer Gattungen, selbst wenn die- 

 selbe begriindet ist, kann also nicht willkiirlich ein 

 neuer Name geschaffen werden , und dass nicht Aristo- 

 teles sondern Linne der Schopfer unserer zoologischen 

 Nomenclatur ist, diirfte ausser dem Autor der modernen 

 Gattung „Aegintha" niemandem fremd sein, der auch 

 nur oberflachlich mit den Naturwissenschaften sich be- 

 schaftigte. Mit der Wissenschaft darf nicht Kinderspiel 

 getrieben werden. Wer die wissenschaftlichen Namen 

 nicht gebrauchen kann oder will, der bleibe bei den 

 deutschen. Correctionen kbnnen aber nur mit wissen- 

 schaftlichem Verstandnisse vorgenommen werden. Frei- 

 lich giebt es aucb auf dem Gebiete der Vogelliebhaberei 

 „Socialdemokraten" , denen nichts verhasster ist als 

 reelles Wissen, die, um den eigenen Mangel theoreti- 



schen Wissens zu verdecken, sich bSentlich als Ver- 

 achter der Wissenschaft riihmen und, scheinbar selbst 

 iiber dieselbe erhaben, dem Publikum mit der Bezeich- 

 nung „gelehrte Herren" die Fachleute und Kenner 

 gleichsam als in die praktische Vogelkunde Uneinge- 

 weihte hinzustellen suchen , da diese praktische Er- 

 fahrungen auf theoretischem Wissen basiren, welche 

 Grundlage jenen Praktikern fremd ist. Ein solches 

 Treiben kann zeitweise eine ebenso unkundige Schaar 

 durch falsche Vorspiegelungen bestricken. Jede Lieb- 

 haberei aber, die nicht auf wissenschaftliche Basis sich- 

 stiitzt, ist nicht von Dauer. Es kommt bald die Zeit, 

 wo dieser nur in den Aussenmauern aufgefuhrte Bau 

 in seine innere Leere zusammenstiirzt. Der Xenner 

 belachelt ein solches sich blahendes Laienthum, dem 

 Anfanger aber ist dieses gefahrlich und daher ist es an 

 der Zeit, endlich einmal dieses gemeinschadliche Treiben 

 zu riigen, welches so lange kein Fachmann einer Beach- 

 tung wiirdigte. 



JVlbgen daher die Freunde von Stubenvogeln drin- 

 gend gewarnt sein , einem unwissenden Dilettantismus 

 sich in die Arme zu werfen. . Moge jeder mit Aufmerk- 

 samkeit priifen und griindlich sich unterrichten. Wer 

 nicht soviel Interesse hat, die Vogel, welche er pflegt 

 und zu Ziichtungsversuchen benutzt, richtig zu bestim- 

 men, wer sich damit begniigt, einen „exotischen Vogel" 

 im Bauer zu haben, der verdient den Namen „Vogel- 

 wirth" nicht. Die wahren Liebhaber aber, insbesondere 

 die Vereine mogen thun, was in ihren Eraften steht, 

 um die gefahrdrohende Stromung, welche einen Theil 

 unserer Vogelliebhaber mit sich reisst, aufzuhalten und 

 der Belehrung und dem eifrigen Studium in alien 

 Kreisen der Vogelfreunde Eingang zu verschaffen. Die 

 Moglichkeit, sich griindlich zu unterrichten, ist jedem 

 Liebhaber geboten. Wir besitzen in den „Gefange- 

 nen Vogel n" von Dr. Brehm, dem beruhmten 

 Verfasser des „Illustrirten Thierlebens" ein Werk, 

 welches, mit fachkundigem Verstandniss geschrieben und 

 auf die Beobachtungen erfahrener Vogelwirthe sich 

 stiitzend, alien Anforderungen geniigt. Dieses Buch ist 

 gegenwartig sogar das einzige, welches in ausreichender 

 Vollstandigkeit den Gegenstand behandelt. Es sollte 

 in der Bibliothek keines Liebhabers fehlen. 



Den Vereinen aber seien schliesslich noch einige 

 specielle Rathschlage in Bezug auf die Ausstellungen 

 ans Herz gelegt. Zunachst iibertrage man die Bear- 

 beitung der Kataloge solchen Leuten, welche der Auf- 

 gabe gewachsen sind. In die Verzeichnisse aber lasse 

 man nur das aufnehmen, was unter bestimmten, gemein- 

 giiltigen Namen angemeldet wurde. Bezeichnungen wie 

 „Kleiner lieblicher Papagei" (!) und ahnliehe sollten 

 einen mit Verstandniss verfassten Katalog nicht verun- 

 zieren. Schliesslich aber sind die Vogel bei der Ein- 

 lieferung einer strengen Priifung zu unterziehen und 

 solche Stiicke, welche unter falschem Namen angemeldet 

 wurden, nicht mit der projectirten Summer zu versehen, 

 sondern auszusondern , um keinen Irrthum aufkommen 

 zu lassen. Auf besonderen Schildern konnen die rieh- 

 tigen Namen solcher Stiicke spater verzeichnet werden. 

 Durch ein so exactes Verfahren wird bald die so sehr 

 bemerkliche TJnkenntniss beseitigt werden. Mit dem 

 tieferen Verstandniss wird das Interesse an aufmerk- 



