54 



erortert wurde. Jedermann findet sich berufen, hier 

 seine Weisheit leuchten zu lassen, und oft urn so eif- 

 riger, je weniger er davon versteht. Auch solche Blatter, 

 welche sich bisher darauf beschrankten, die Eier zu 

 zahlen, welche dieser oder jener „fremdlandisehe Stuben- 

 vogel" gelegt, haben diesen Gegenstand mit Eifer er- 

 griffen, urn ihren Lesern doch endlich einmal erne Ab- 

 wechselung in ihrem langathmigen Einerlei zu bieten. 

 Dagegen ware nun freilich nichts einzuwenden, wenn 

 der Gegenstand unter solchen Federn nicht so jammer- 

 lich zugerichtet wiirde, dass er ein ganz unrichtiges 

 Ansehen erhielte und die Leser solcher Artikel in ein 

 Labyrinth fuhrte, aus welchem dieselben sich schwer 

 wieder hinaus zu finden vermogen. 



Es ist wohl sehr erklarlich, dass diejenigen, welche 

 sich wissenschaftlich mit der Natur beschiiftigen , der- 

 gleichen Blatter nur ausnahmsweise in die Hand nehmen, 

 und so habe auch ich nur durch die Giite eines Freun- 

 des erfahren, dass Herr Dr. Buss sich in seiner ge- 

 fiederten Welt so eifrig mit diesem Gegenstande be- 

 schaftigt. Das ware nun an und fur sich kein Grund, 

 irgend etwas darauf zu erwidern; indessen hat derselbe 

 in wesentlichen Punkten theils meine Angaben unrichtig 

 aufgefasst, theils die Verhandlungen, an welchen Theil 

 zu nehmen ich berufen war, nicht richtig verstanden, 

 und da vielleicht auch diesem oder jenem Leser dieses 

 Blattes jene unrichtigen Mittheilungen zu Gesicht kom- 

 men, so sehe ich mich veranlasst, einige wenige Punkte 

 derselben zu berichtigen, indem ich noch ausdrucklich 

 bemerke, dass damit nicht gesagt ist, dass nicht noch 

 sehr viel mehr zu berichtigen ware, wenn meine Zeit 

 dies erlaubte und das Interesse der Leser dies ver- 

 langte.*) Da nun beides nicht der Fall ist, will ich 

 mich auf einige wenige Punkte beschranken. 



An einer Stelle heisst es: 



„E. von Homeyer tadelt den Wendehals als Zerstorer 

 von Vogelnestern (z. B. der Staare)." 



1) Ich habe mich vergeblich bemiiht, die Stelle zu 

 finden, wo ich dies gesagt haben soil. Jedenfalls — 

 wenn richtig — kann dies nur auf einem Schreib- oder 

 Druck-Fehler beruhen, denn es ist mir nie eingefallen, 

 dergleichen behaupten zu wollen. 



2) In den allgemeinen Besprechungen , welche in 

 der Commission des Beichstages gefuhrt wurden, war 

 auch hervorgehoben , wie durch ein ganzliches Verbot 

 des Fangens unserer Vogel die Liebe zu der Natur 

 unterdriickt und derselben eine Bichtung gegeben 

 werde, welche leider in neuerer Zeit die herrschende 

 geworden: das Halten von auslandischen Vogeln an 

 Stelle der einheimischen. Durch diesen Wechsel, so 

 wurde auseinander gesetzt, werde die Liebe zur Natur 

 unterdriickt, denn ein gefangener Vogel, den man nicht 

 gleichzeitig in der freien Natur beobachten konne, biete 

 immer nur zweifelhafte Gelegenheit zur Erkenntniss 

 seiner Sitten. Gleichzeitig aber wurde bemerkt, dass das 

 Zerstoren undAusnehmen der Nester moglichst 

 zu verhindern sei. Schon in der allgemeinen Sitzung 

 der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft zu Berlin 

 wurde dieser letztere Gesichtspunkt von verschiedenen 



*) Gegeniiber solchen entstellten Berichten verweisen wir 

 nochmals auf die beziiglichen Protokollausziige in No. 12 1876 

 und No. 3 1877 dieses Blattes. D. Red. 



Eednern so entschieden hervorgehoben, dass es wahrlich 

 unbegreiflich ist, wenn Herrn Dr. Buss, der, soviel ich 

 mich erinnere, anwesend war, davon auch nicht die lei- 

 seste Erinnerung geblieben ist, wie dies deutlich aus 

 dessen Mittheilungen hervorgeht. 



Mdgen dem genannten Herrn nur mangelhafte Be- 

 richte iiber die Commissionssitzung zu Gebote gestanden 

 haben (Herr Dr. Buss selbst war in der oft erwahnten 

 Sitzung nicht anwesend, indem nur bestimmte Mitglieder 

 der Ornithologischen Gesellschaft — keineswegs nur 

 Vorstands-Mitglieder, wie Herr Dr. Buss meint — ein- 

 geladen waren), mbgen andere Bestrebungen und Zwecke 

 dabei mitwirken, genug, der betreffende Bericht wimmelt 

 von Irrthiimem und unrichtigen Auffassungen. 



Es kann auch namentlich das Bedauern nicht getheilt 

 werden, dass die deutsche Ornithologie in Bezug auf 

 das Leben der Vogel auf einer so niedrigen Stufe stehe. 

 Herrn Dr. Buss scheinen die herrlichen Arbeiten von 

 Naumann und Brehm (Vater und Sohn) ganz unbe- 

 kannt zu sein, sonst wiirde er wissen, dass gerade 

 hier Ausgezeichnetes geleistet und dass es nicht so leicht 

 ist, wie derselbe wohl meint, wichtige neue Beobach- 

 tungen zu machen, auch dass ein vermeintliches Besser- 

 wissen oft weiter nichts bedeutet, als die eigene Un- 

 wissenheit zu Tage zu fdrdern. 



Kennte jener Herr das Leben der Pieper im Freien, 

 dann ware ihm wohl nicht der Gedanke gekommen, dass 

 dieselben mit dem Lerchengarne anders als hochst zu- 

 fallig gefangen werden; hatte derselbe sich je ausrei- 

 chend mit den Vogeln in der freien Natur beschaftigt, 

 so wiirde es ihm nicht so wunderbar erscheinen, dass 

 es sehr wohl moglich sei, von einer entschiedenen Ver- 

 mehrung der Lerchen zu sprechen u. s. f. 



Aber auch fur seine Kafigvogel ware ihm die Kennt- 

 niss der Literatur und Natur sehr wiinschenswerth, um 

 nicht in die Verlegenheit zu kommen, ofters auf leerem 

 Stroh zu dreschen, wie dies beim Kreuzschnabel ge- 

 schehen ist, wo doch so leicht zu erkennen, dass es 

 sich hier nur um ein junges Mannchen handelt und 

 jeder Ornithologe weiss, dass der in der Gefangenschaft 

 gelb gewordene Kreuzschnabel bei der nachsten Mauser 

 in der Freiheit wieder roth wird. Das ist schon vor 

 mehr als 40 Jahren erwiesen und in der Isis von 

 Oken mitgetheilt. 



Eines vielseitig anerkannten Ausspruches in der Ver- 

 sammlung der im Herbste 1876 in Berlin anwesenden 

 Ornithologen muss ich schliesslich nochmals gedenken. 

 Derselbe betraf den Wunsch zur Wiedererweckung der 

 Liebe fur unsere einheimischen Vogel. Dieser "Wunsch 

 kann natiirl ich nur ins Leben treten, wenn es dem 

 Liebhaber nicht zur Unmoglichkeit gemacht wird, die- 

 selben zu erlangen. Wenn damit — wie natiirlich — 

 der Liebhaberei fur auslandische Vogel und allem, was 

 drum und draa hangt, ein wesentlicher Halt geboten 

 wiirde , so ware dies ein fernerer Gewinn , sowohl fur 

 Ersparung der nicht unbetrachtlichen Summen, welche 

 jalniich fur esotische Vogel ins Ausland gehen, als zur 

 Wiederbelebung des Studiums der Natur, welches sich 

 naturgemass und leicht von dem gefangenen Vogel auf 

 den freien iibertragen wiirde. 



E. F. v. Hometee. 



