91 



unserer Landvbgel. Die Gruppen der Sumpf- und 

 Schwimmvbgel finden naturgeniass in unseren Mauern 

 nur ausserst wenige Vertreter. Vor Jaliren wurde ein 

 -Mai ein ermattetes Exemplar der Waldschnepfe, Scolopase 

 rusticola, in der Elisabethstrasse von einem Arbeiter 

 mit den Handen ergriffen; ein anderes schoss der Fiirst 

 Radziwill in seinem Garten in der Wilhelmstrasse. In 

 den ersten Tagen des December 1875 sah ieh auf der 

 Spree, in der Nahe der Ebertsbrticke eine Lietze, Fulica 

 atra, munter tauchen. Ueber das Gelander der Briicke 

 gebeugt schaute, gleich mir, ein Strassenjunge dem be- 

 weglichen Treiben des Vogels zu. Nach langem, auf- 

 merksamen Beobachten offnete er den Mund und sprach 

 zu mir die inhaltschweren Worte: „Sehen Sie man 

 bios, wie die Dohle taucht!" — Ieh dachte an die 

 Segnungen des naturwissenschaftlichen Unterrichts auf 

 unseren Volksschulen und ging meine Strasse weiter. 



Die Zeiten , in denen Anas crecca auf der Spree 

 innerhalb Berlins regelmassig vorkam und in der Nahe 

 der Marschalls- und Unterbaumsbriicke oft gesehen 

 wurde, wie Schulz in seiner Fauna marchica berichtet, 

 sind langst voriiber. Jetzt lebt nur noch der Hbcker- 

 schwan, Cygnus olor , als halb wilder Vogel auf dem 

 Elusse. Ein Mai habe ieh, am 14. December 1871 

 eine Lachmowe, Chroicocephalus ridibundus, im Winter- 

 kleide auf der Spree, die an den Randern mit dunnem 

 Eise bedeckt war, in der Nahe der Borse angetroffen 

 und das Individuum bis zur Unterbaumsbriicke verfolgt. 



Mit dieser etwas abnormen Erscheinung schliesst 

 die Aufzahlung der innerhalb der Mauern Berlins vor- 

 gekomnienen Vogel. Wer in den Strassen und auf den 

 Platzen, in den Garten und an der Spree aufmerksam 

 beobachtet, wird sicher dieses und jenes Neue finden, 

 von dessen Dasein mir keine Kunde ward. Ebenso 

 werden sich durch eingehende Beobachtungen viele 

 meiner Angaben verbessern lassen. Ieh habe nichts 

 Vollstandiges geben wollen noch konnen. Meine Absicht 

 war nur, derartige Beobachtungen anzuregen. Wenn dies 

 in den vorstehenden Zeilen geschehen , so haben sie 

 ihren Zweck vollkommen erreicht. Mit den Worten 

 Alfred Hansmann's will ieh diese kleine Planderai 

 schliessen : „Der Leser mbge mir verzeihen, dass ieh so 

 lange geschwatzt habe, ohne „etwas Neues" zu bringen. 

 Ieh will es ja so bald nicht wieder thun!" 



Niitzlichkeit der Saatkrahe. 



Von E. Michelsen, 



Director der Landwirthschaftsschule in Hildesheim. 



Durch die Ueberschrift mbchte ieh mich sofort in 

 directen Gegensatz zu den Anschauungen des Herrn 



A. Bo th -Hind enburg in No. 8 des Ornithologischen 

 Centralblattes setzen. 



Da ieh annehme, dass die Mittheilungen des Herrn 



B. das Resultat eigener Beobachtungen sind , so halte 

 ieh mich fur verpflichtet , auch meinerseits meine Ur- 

 theilsberechtigung in fraglieher Sache nachzuweisen. 

 Preilich bin ieh seit 15 Jahren in meiner jetzigen Stel- 

 lung, d. h. wahrend des Semesters in der S t a d t und 

 — wenn mbglich — in den Ferien auf dem Lande. 

 Die eigene Beobachtung wird mir dadurch geschmalert. 



Doch wird, von meiner grossen Vorliebe fur Ornithologie 

 abgesehen, dieser Mangel wohl dadurch aufgehoben, 

 dass meine Schiiler, Sbhne von Landwirthen und selbst 

 Landwirthe , deren ieh in der angegebenen Zeit etwas 

 iiber 1000 ausgebildet habe, zum grossen Theile mir 

 ihre Augen und Beobachtungen auch dann noch zur 

 Verfugung stellen, wenn sie die Schule langst verlassen 

 haben. Unter so bewandten Umstanden mbge mir Herr 

 R. es nicht verargen, wenn ieh seinen Behauptungcn zu 

 widersprechen wage. 



Meine Ueberzeugung mbchte ieh formuliren wiefolgt: 



1) Es giebt iiberhaupt keinen absolut niitzlichen 

 Vogel. — Auch das Rothkehlchen frisst essbare Beeren 

 und der Fliegenschnaipper gelegentlich niitzliche Insecten. 



2) Unter den Rabenvbgeln sind iiberwiegend 

 niitzlich die Dohle (Corvus monedula) und die Saat- 

 krahe (Corvus frugilegus). Damit wird durchaus nicht 

 geleugnet, dass die Dohle keimende Erbsen frisst und 

 die Kirschbaume pliindert; aber sie frisst die Erbsen 

 eben nur, wenn sie keimen, und die Kirschen, wenn sie 

 reifen. Das Jahr aber hat 12 Monate. Ebenso fressen 

 die Saatkrahen gewiss Getreide und die rliigge gewor- 

 denen Jungen zumal. Auch will ieh, was Herr R. nicht 

 bemerkt, hinzufugen, dass sie von einer gelegentlichen 

 Nesterpliinderei nicht frei zu sprechen sind. Letzterem 

 Laster frbhnen aber die von Herrn R. relativ in Schutz 

 genommenen Rabenkrahen (C corone) und Nebelkriihen 

 (C. comix) in viel hbherem Grade, weshalb ieh dicse 

 beiden ebenso wenig wie den Kolkraben (C. corax) fur 

 landwirthschaftlich iiberwiegend niitzlich lialten mbchte. 



Trotz alledem muss ieh meine Ueberzeugung dahin 

 aussprechen, dass gerade die gesellig nistenden Ra- 

 benvbgel, also die Dohle und die Saatkrahe, land- 

 wirthschaftlich iiberwiegend niitzlich sind, und dass es 

 desto besser fiir uns Landwirthe ist, je geselliger sie nisten. 



Thatsachen mit Ort und Zeit werden gewiss die 

 liebsten Beweismittel sein : 



1) Das Jahr 1859 war fiir Holstein ein Maikafer- 



jahr, so zwar, dass z. B. an dem rechten Ufer des K i e- 



ler Hafens die Landwirthe sich vereinigten, um noch 



zu retten , was zu retten war, An dem linken Ufer, 



unmittelbar an die Stadt stossend, findet sich das be- 



riihmte Diisternbrooker Holz , damals , und hoffentlich 



noch jetzt, mit einer grossen Saatkrahen-Kolonie besetzt. 



Dieser Wald stand im frischen Griin, wahrend sonst 



weit und breit die Waldungen kahl gefressen waren; 



und als die Saatkrahen fiir ihre Jungen dort keine 



Nahrung mehr fanden, flogen sie iiber das Wasser, um 



auf der andern Seite Maikafer zu holen. Denn die 



Nest jungen fiittert die Saatkrahe gerade so gut mit 



Insecten, wie solches auch reine Kbrnerfresser, z. B. 



der Sperling, oder Kernfresser, z. B. der Kernbeisser, 



thun (der leichteren Verdaulichkeit wegen). — Dass die 



Kieler „Philister", wenn ieh den Ausdruck gebrauchen 



darf, den Saatkrahen mit allerlei Donnerbiichsen zu 



Leibe gingen, Dachdem einige weisse Plakate auf einige 



Hutbander promenirender junger Damen gefallen waren, 



wird keinen Leser des Centralblattes Wunder nehmen. 



Gehbrt solche Erscheinung doch in dieselbe Kategorie, 



wie die auf Kosten des Stadtsackels und zu Gunsten 



des Ungeziefers umgebrachten Maulwiirfe. 



2) Der Herr Inspector Kiinneke, welcher auf dem 



