118 



mitteln vermocht. Weiche wollige Faserstoffe, Wolle, 

 Watte, Kalberhaare, Charpie sind ihnen ausserst ver- 

 hasst; sie haben die mit ihnen kiinstlich ausge- 

 polsterten Nester bis auf das Weidengeflecht zerstbrt. 

 Gern trugen sie sich mit Reisig, Pferdehaaren, selt- 

 samer Weise mit abgebeerten sperrigen Ebereschensten- 

 gel und selbst Elsenzapfen, weiche doch gar nicht zu 

 verwenden waren. Nahmen sie gelegentlich einen 

 starkeren Reisigstengel auf, darm entstand ein ahnliches 

 Gerausch, als wenn laufende Kinder eine Ruthe an ein 

 Gitter driicken. — Bei sechsjahrigen Versuchen haben 

 diese Vogel nicht ein einziges Mai wirklich gebaut; 

 nur ein Paar hat 1876 in einem mit Heu- und Kokos- 

 fasern angefiillten Kastchen einen Kessel geformt(No. 43). 

 Die Tiefe desselben betrug 0,06, der oberste innere 

 Durchmesser 0,08 und der Umfang des inneren Randes 

 0,24 m. 



Da ich nach jahrelangen Bemiihungen erst vor we- 

 nigen Tagen ein Naturnest, aus welchem ein thiiringischer 

 Vogelliebhaber die Brut gehoben, erhalten habe, so will 

 ich eine kurze Beschreibung hinzufiigen. Gesammt- 

 hohe 0,07, Kesseltiefe 0,05, Umfang des ausseren Ran- 

 des 0,33, des inneren 0,22 m., innerer Durchmesser 

 des Nestes 0,07 m. ; ausserer 0,11 und 0,09 an der 

 freien, resp. Stammseite, an welchen das Nest gepresst 

 war. Beisig ist nicht verwendet, auch keine harten, 

 sproden Erd- oder Baummoose, sondern nur die aller- 

 f ein s ten haarartigen wolligen Moos- und Wurzelarten, 

 nebst sehr wenigen Fleehten. Im Kessel liegen ein 

 Dutzend kaum bemerkbarer feiner Daunen und eine 

 einzige stark abgenutzte 0,06 m. lange Schwanzfeder 

 eines grbsseren Vogels. Die Wand ist stark ausge- 

 bogen und an der starksten Stelle etwas iiber 0,03 m. 

 dick. Das Nest mit seinen mehr lockeren, als zu- 

 sammengepressten Materialien ist kunstreicher, als ich 

 fruher nach schriftlichen Angaben vermuthete; es muss 

 ein recht molliges Lager bieten. 



TJeber die Befruchtung der Eier kann ich nicht 

 geniigend urtheilen, weil zu wenige zur Bebriitung 

 gelangt sind und zum Theil unter sehr ungiinstigen 

 Verhaltnissen. Ausgebriitet sind nur vier Junge; in 

 2 Eiern lagen zwblftagige Embryonen; einige andere 

 zeigten schwache Anbriitung. Zu verwundern ist, dass 

 iiberhaupt zwei Junge durch Dompfaffen gezeitigt worden 

 sind, denn die Weibchen hatten kein Sitzfieisch; sie 

 verliesen jeden Augenblick die Nester und hiillten die 

 Eier so unvorsichtig ein, dass diese oft ausserhalb der 

 Eedern lagen und kiinstlich untergeschoben werden 

 mussten. — Keinllahn hat sich bei derBriitung betheiligt. 



Die Pruchtbarkeit der Weibchen erhellt aus 

 folgender Zusammenstellung: Von 5 Weibchen hat nur 

 eins versagt. Gelegfc hat A 1871 = 21, 1872 = 24; 

 E 1872 = 22, 1873 = 1 (gestorben); J" 1873 = 5, 

 1874 nicht verwendet, 1875 = 49, 1876 = 16; 

 1874 = 22, also zusammen = 160 Eier oder durch- 

 schnittlich 20 Stuck pro Vogel und Sommer. — J 

 all ein hat in 3 Sommern 70 Eier gebracht. 



Herr Lindow hat in Bezug auf Ausbrtitung un- 

 gleich giinstigere Ergebnisse erzielt, als ich ; nebenbei 

 aber auch ahnliche schlimme Erfahrungen gemacht 

 (Brehm, Gefangene Vogel I. 1872. p. 300). Nach den 

 meinigen vermag ich Ziichtungsversuche mit diesen in 



der Brutzeit so wetterwendischen Vbgeln nicht zu 

 empfehlen, es miisste denn Jemand den Wunsch haben, 

 sich in Geduld und Ruhe zu iiben. — Fur etwaige 

 Versuche mocht' ich auf folgende Punkte aufmerksam 

 machen : 1) mbglichst magere und sparsame Kost, um 

 Uebermuth, Legesucht und Briitungsunlust zu verhiiten; 

 2) Sprossen mit hohem Ueberraume, um den oft un- 

 behiilflichen Hahnen die Betretung zu erleichtern ; 3) 

 gesteppte Nester gegen Zerstorungssucht , womoglich 

 zwei gleiche zu schneller Aushiilfe; 4) keine aufgefut- 

 terten gelernten Hfihne wegen zu schwacher und steifer 

 Glieder. — Ueber die nach erfolgter Ausbriitung erfor- 

 derlichen Speisen weiss ich nichts anzugeben, denn in 

 dieser Beziehung bin ich selbst vollig rathlos Cvgl. 

 No. 44. 45). (Fortsetzung folgt.) 



Briefliche Notizen. 



Herr Dr. Bolle theilte in Nr. 9 des Ornith. Central- 

 blattes (Aprilsitzung der Ornith. Gesellschaft) die Beob- 

 achtung des bekannten Botanikers Prof. Grisebach in 

 Gbttingen mit, wie derselbe eine grbssere Anzahl von 

 Beutelmeisen (Aegithalus pendulinus Vig.) auf Platanen 

 vor einem Kaffeehause einer kleinen rumelischen Stadt 

 gesellschaftlich briitend gefunden habe. Dass die ver- 

 steckt in Siimpfen lebenden Beutelmeisen in grbsserer 

 Anzahl in einer Stadt ihr Brutgeschaft vollzogen haben, 

 ist wohl nicht richtig; jedenfalls ist die Beobachtung 

 der beutelfbrmigen, besonders in den Enden der herab- 

 hangenden Platanenzweige befindlichen Nester falsch 

 von dem Botaniker gedeutet worden. Man findet im 

 Oriente oft vor den tiirkischen Kaffeehausern der Stadte 

 und Dbrfer Platanen, die mit beutelfbrmigen Nestern 

 angefullt sind; diese Nester sind jedoch nicht von den 

 Beutelmeisen gebaut und bewohnt, sondern von dem 

 sogenannten spanischen Sperlinge. — 



Auf meiner Reise zum Balkan 1875 lernte ich in 

 der Bulgarei einen seltnen Brutplatz der siidlichen 

 Silbermbve {^Larus leucophaeus s. Michaliellesii) kennen. 

 Bei meiner Ankunft in Burgas am schwarzen Meere 

 erfuhr ich , dass in der benachbarten , 2 Stunden ent- 

 fernten Stadt Anchialos Mbven auf den Dachern der 

 Hauser und zwar zwischen Schornstein und dem auf- 

 steigenden Dache Eier legen und ausbriiten. Um mich 

 von der Richtigkeit der Aussagen zu iiberzeugen, fuhr 

 ich in jene Stadt, die auf der Spitze einer Landzunge 

 liegt, und traf dort auf den meisten Dachern die Mbven 

 ruhig sitzend oder iiber der Stadt furehtlos uniher- 

 fiiegend. Leider hatte die Legezeit noch nicht begonnen, 

 indess erhielt ich durch die Giite eines Arztes die Eier, 

 weiche sich in der Sammlung des Athener Museums 

 befinden. 



Athen, den 7. Juni 1877. 



Dr. Th. Kbupee, 

 Conservator am Universitats-Museum. 



TJeber den Oirlitz in tier Mark. 



Aus einem Briefe an H. Schalow. 



Berlin, 17. Juni 1877. 

 Mein Scharfenberg*) besitzt ein Girlitzparchen, un- 

 zweifelhaft als Brutvbgel. Seit etwa einem Monat sind 

 die Vogel da. Man sagte mir zuerst, da ich im Mai 



