158 



platze der Meisen. Wahrend das Weibchen briitet, sucht 

 das Miinnchen die Nahrung fiir dasselbe; mit der Beute 

 fliegt es dann in die Nahe des Nestes und lockt das 

 Weibchen, das sogleich herbeikommt, den Bissen in 

 Empfang nimmt und dann zum Neste wieder zuriickkehrt. 

 Vom Kukuk erhielt ich in diesem Jahre einen jungen 

 ausgewacbsenen Vogel, dessen Untersehnabel ziemlich 

 dicht an der Wurzel im rechten Winkel nacb unten 

 gewachsen war. Derselbe trieb sich in der Nahe des 

 Forsthauses umher und wurde Anfang August geschossen. 

 Er war wohlgenahrt, jedenfalls durch seine Pflegeeltern, 

 da er sich selbst wohl nicht hatte das Eutter suchen 

 kbnnen. 



Was nun die Eier der hiesigen Kukuke anbetrifft, 

 so ist es eigenthiimlich , dass die hiesigen Kukuke es 

 noch imnier nicht zu verstehen scheinen, ihre Eier in 

 der Earbung den Nesteiern der Vogel, welche dieselben 

 ausbriiten sollen, nachzubilden, und gleichwohl werden 

 trotz der grossen Verschiedenheit ihre Eier ausgebriitet. 

 Noch nie ist es mir gegliickt, eine Bestatigung jener 

 Behauptung zu finden, wie ich denn auch nie einfarbige 

 Kukukseier in den Nestern gesehen habe. Nach jener 

 Annahme miisste jedes Kukuksweibchen alien seinen 

 weiblichen Nachkommen die Eigenschaft verderben, ge- 

 rade so gefarbte Eier zu legen mit ausgesprochener 

 Vorliebe fur die Nester einer ganz bestimmten Vogelart. 

 Aber gesetzt, wir hatten ein Kukuksweibchen, dessen 

 Eier denen der Sylvia cinerea glichen und dieses Weib- 

 chen legte vorzugsweise seine Eier in Nester der S. 

 cinerea, nur als Ausnahmen auch, da es nicht so viele 

 Nester der S. cinerea findet, in andere, etwa in das 

 Nest von Anihus arboreus. Wenn nun in diesem Pieper- 

 neste ein junges Kukuksweibchen auskame , wurde 

 dieses nun von seiner Kukuksmutter neben der Eigen- 

 thumlichkeit, solche grasemiickenartigen Eier zu legen, 

 noch die Vorliebe fur Nester der & cinerea geerbt 

 haben, oder weiss das junge Kukuksweibchen, dass es 

 grasemiickenartige Eier erzeugt und sucht diese nun 

 vornamlich in Grasenriickennester zu legen? Oder wird 

 das im Pieperneste gross gewordene Kukuksweibchen 

 nun auch pieperartige Eier legen, urn diese abzusetzen, 

 auch soviel wie moglich Piepernester aufsuchen? Mir 

 will jene Annahme nach Allem, was ich zu beobachten 

 G-elegenheit hatte, nicht recht einleuchten. 



Nach meinen Beobachtungen behalten die Kukuks- 

 eier stets ihre charakteristische Punkt- und Flecken- 

 zeichnung bei einer rothlichen, braunlichen, graulichen, 

 blaulichen oder grlinlichen Grundfarbung , wie diese 

 Grundfarbe ja auch bei anderen Vogeleiern, ja bei 

 manchen, z. B. Anthus arboreus, sogar in noch viel 

 hoherem Grade schwankt. 



Dieser haufig ziemlich unbestimmte Ton in der 

 Grundfarbe und die so eigenthiimliche Punkt- und 

 Eleckenzeichnung bewirken es, dass ein und dasselbe 

 Kukuksei nicht selten den Eiern verschiedener Vogel 

 ahnelt, und legt das Kukuksweibchen nun diese Eier 

 gerade in derartige Nester, so glaubt man wohl eine 

 Bestatigung besagter Annahme gefunden zu haben, und 

 kommt noch einmal das Auffinden eines sogenannten 

 doppelten Eies hinzu, so ist nun vollends aller Zweifel 

 gehoben. 



Dass ein Kukuksweibchen auch wohl einfarbige Eier 



legen kann, will ich gerne fur moglich halten, ein 

 Gleiches finden wir ja auch bei anderen Vdgeln, so 

 rein weisse Eier bei S. cinerea. Diese Abweichung 

 mag dann vielleicht auf einer Verbildung derjenigen 

 Organe, welche die Schale und Earbe erzeugen, beruhen. 

 Ferner will es mir scheinen, als lege ein und das- 

 selbe Weibchen immer nur solche Eier, die sich in 

 Eorm, Grundfarbe und Zeichnung gleich bleiben und 

 durch diese Uebereinstimmung als Eier desselben Weib- 

 chens sich kenntlich machen , mogen die Nesteier nun 

 Earbe und Zeichnung haben, wie verschiedene von ihnen 

 immer nur moglich. So fand ich in nachster Nahe 

 beieinander je ein Kukuksei in den Nestern von Sylvia 

 hortensis, Phyllop. sibilatricc und Hypolais hortensis, also 

 Vogel, deren Eier ganz von einander abweichende Far- 

 bungen zeigen. Diese Kukukseier glichen sich so voll- 

 kommen, wie man es nur von Eiern eines Geleges er- 

 warten kann, sie hatten die gewbhnliche langliche Form, 

 eine mattgriinliche Grundfarbe und trugen dunklere 

 verwischte langliche Flecken, die am stumpfen Ende 

 etwas kranzformig geordnet waren. Diese Eier wiirden, 

 ausgenommen die mehr giiinlicke Farbung, den Eiern 

 der Sylvia nisoria ahneln, die aber in der ganzen dor- 

 tigen Gegend nicht vorkommt. 



Von einem andern Weibchen riihren zwei Eier her, 

 die sich durch ihre Foimi besonders auszeichnen. Beide 

 sind kugelrund, bei blaulicher Grundfarbe mit ver- 

 wischten, grauen Flecken marmorirt, zerstreut zwisehen 

 ihnen schwarzliche Piinktchen. Das eine lag im Neste 

 von Sylvia atricapilla, das andere nahe dabei im Neste 

 von Motacilla alba. Ich habe diese Eier mit den Eiern 

 aller hiesigen Singvogel verglichen, aber nirgends eine 

 Aehnlichkeit herausfinden konnen. Weiter habe ich in 

 ein und derselben Gegend in diesem Jahre Kukukseier 

 in Nestern von Sylvia cinerea, Anihus arboreus, Troglo- 

 dytes parvulus, Motacilla alba, Pratincola rubetra mit 

 griinlicher, braunlicher und hellblaulicher Grundfarbe, 

 nie aber eine Aehnlichkeit mit den Nesteiern heraus- 

 gefunden. 



Wir sehen also, dass die kleinen Vogel die viel 

 grosseren Kukukseier doch ausbriiten, mogen die be- 

 treffenden Eier auch noch so sehr von den ihrigen ab- 

 weichen. Warum hat denn noch Niemand, der solche 

 den Nesteiern so iiberaus ahnliche Kukukseier gefunden 

 hat, diese Eier unberiihrt liegen und ausbriiten, viel- 

 leicht auch noch, um Irrungen zu vermeiden, durch 

 Zeugen diesen Fall constatiren lassen? Dann hatten 

 wir doch einen sicheren Nachweis erhalten, ob besagtes 

 Ei nun wirklich ein Kukuksei war oder ein sogenanntes 

 Doppelei, und dies Ei hatte dann der Wissenschaft mehr 

 geniitzt, als durch die Aufbewahrung in Sammlungen, 

 wo die Echtheit als Kukuksei denn doch noch manchem 

 Zweifel begegnen wird. 



Am 18. April d. J. wurde mir ein bei Stolp ge- 

 schossener Merops apiaster iiberbracht. 



In Betreff der Mtiven und Seeschwalben nibehte ich 

 bemerken, dass der 1. Mai als Anfang der Schonzeit 

 fiir die Eier derselben wohl nicht gliicklich gewahlt^ist. 

 Am 1. Mai hat bei uns noch keine Move und See- 

 schwalbe gelegt. Ich fand z. B. auf der Insel Buden, 

 wo die Vogel ganz ungestbrt briiteten, die frischen Ge- 

 lege in der Zeit vor den letzten Tagen des Mai an; 



