— 31 — 



sur l'analogie des faunes Méditerranéennes et des côtes occi- 

 dentales d'Afrique. 



Comme preuve concluante du mélange de formes Américaines 

 et Canariennes, Valenciennes invoque (1) « les Priacanthes, les 

 » Berix, les grandes Carangues, les Scombres et les Pimelep- 

 » ter es. » 



Nous venons d'établir que cinq espèces Américaines, seules, 

 étaient signalées par Valenciennes sur les côtes de l'archipel 

 Canarien ; ceci posé, en étudiant minutieusement son Mémoire, 

 on ne lui voit d'abord citer relativement aux Carangues et aux 

 Scombres que des espèces de la Méditerranée (2) ; si l'on passe 

 aux Priacanthes et aux Berix dont il décrit deux espèces, le 

 Priacanthus boops et le Berix decadactylus qui « n'entrent pas 

 dans la Méditerranée, » il est facile de voir que ces deux genres 

 sont loin d'être essentiellement Américains, car, sur dix-huit 

 espèces appartenant au premier, trois existent il est vrai dans 

 les mers d'Amérique, mais onze habitent l'Inde, la Chine, le 

 Japon, les Moluques, Sumatra, Batavia, les Seichelles; trois, 

 Madère et Sainte-Hélène; une enfin la mer Bouge. Il en est de 

 même du genre Berix, où l'on compte cinq espèces, toutes de 

 Madère, de l'océan Indien et des mers d'Australie (3). 



Il en est de même pour le genre Pimelepterus, que Valen- 

 ciennes choisit « comme un des meilleurs exemples à prendre 

 » pour démontrer la similitude des espèces Américaines et Cana- 

 » riennes, similitude d'autant plus remarquable, qu'elle a lieu 

 » pour des poissons qui ne peuvent être comptés parmi les espèces 

 » voyageuses » (4). 



En consultant l'Histoire Naturelle des poissons de Cuvier et de 

 Valenciennes, à l'article du Pimelepterus Boscii Lacep., dont le 

 P. incisor de Valenciennes n'est, selon M. Gunther (5), que le sy- 

 nonyme, et ne doit pas être confondu avec le P. incisor C. V., du 

 Brésil, on trouve (6) « que Bosc a vu les Pimeleptères suivre les 



(1) Loc. cit. p. 1, introduction. 



(2) Loc. cit. p. 49. 



(3) Gunther, Cat. fisch. Brit. Mus, t. I, p. 12 et seq., p. 215 et seq. 



(4) Loc. cit. p. 1, introduction, 



(5) Loc. cit. p. 497. 



(6) Loc. cit. t. VII, p. 263. 



