— 32 — 



» navires dans la haute mer et s'assembler en troupes autour du 

 » g'ouvernail, pour dévorer ce que l'on rejette du bâtiment ; que le 

 » P. Dussumieri C. V.. du Bengale fut pris par Dussumier le long 

 » d'un morceau de bois flottant (1) ; que le P. Reynaldi C. V., de la 

 » Sonde fut péché le long - du bord » (2). 



Nous ajouterons enfin que sur les douze espèces connues, si 

 trois sont Américaines, deux sont du cap de Bonne-Espérance et 

 de la mer Rouge, les autres de Java, Batavia, les Philippines 

 et la Nouvelle-Guinée (3). 



Il serait superflu d'accumuler de nouvelles preuves en faveur 

 de la cause que nous défendons (4). 



Nous croyons avoir démontré, d'une part, l'identité des espèces 

 Méditerranéennes et Canariennes avec celles de la Sénégambie; 

 nous venons de faire voir, d'autre part, que les preuves invoquées 

 en faveur de l'union des côtes d'Amérique avec le bassin de la 

 Méditerranée, ne peuvent être acceptées. Modifiant la proposition 

 de Valenciennes, il faudrait dire : La côte ouest d'Afrique, 

 liée au bassin de la Méditerranée et à l'archipel des Canaries, 

 n'a aucune relation appréciable avec les côtes du continent 

 Américain. 



Si un rapprochement devait être cherché, nous le trouverions 

 dans les mers de l'Inde, et nous pourrions, pour les poissons de 



(1) Loc. cit., vol. Vil, p. 273. 



(2) Loc. cit., vol. Vil, p. 274. 



(3) Gunther, loc. cit. 



(4) Berthelot (De la pêche sur la côte occidentale d'Afrique) émet une opi- 

 nion semblable (p. 54-55), sur laquelle Valenciennes semble avoir établi la sienne. 

 Toutefois Berthelot ajoute que peut-être les espèces du Nouveau-Monde ont pu 

 s'égarer à travers l'Océan jusque dans ces parages. En ce qui a trait aux 

 espèces propres aux Canaries, il a soin de dire (p. 53) : « Les phalanges de 

 » poissons du cap Blanc, de la barre du Sénégal, de la baie de Gorée, de l'em- 

 >■ bouchure de la Gambie, fournissent depuis plus de trois siècles leurs tributs 

 » aux îles Canaries ». Cette citation n'a pas besoin de commentaires; mais un 

 peu plus loin, il ajoute : que la grande collection de poissons rapportée par lui 

 et Webb provient de ces parages. N'est-ce pas dire hautement que Valen- 

 ciennes a été induit en erreur, et que, sur de faux renseignements, il a décrit 

 comme éminemment Canariennes, des espèces communes, sinon spéciales aux 

 côtes d'Afrique?'? Cependant Valenciennes connaissait et cite souvent le Traité 

 de pêche de Berthelot! Les deux ouvrages fourmillent à chaque page de 

 contraditions, dont la cause nous est inconnue! 



