— 84 — 



l'espèce dont la nôtre se rapproche le plus; mais elle s'en distin- 

 gue : par son museau plus court; par le nombre de ses rayons ; 

 la g-rosseur et la force de son 2 e rayon anal ; les écailles de ses 

 lignes latérale et transverse; par la bande oculaire dépassant le 

 bord du préopercule; enfin par l'ensemble de sa coloration. 



Également voisin du Ch. slriatus L., ce dernier cependant s'en 

 éloigne par son museau plus court que le diamètre de l'œil, par 

 les dimensions de ses épines dorsales, les cinq bandes brun noir 

 de ses flancs, et le nombre de ses rayons et des écailles de ses 

 lignes latérale et transverse. 



ÎOO. CHjîITODON HOEFLERI Steind. 



Chœtodon Hoefleri Steind. Beit. Kennt. Fish. Afrik., p. 14, pi. V, 

 fig. L 



Gorée (teste Steindachner). 



Cette espèce, que Steindachner considère comme voisine du 

 (]. striatus, est identique à notre C. Lucûe; la présence d'une 

 troisième bande brunâtre à la partie postérieure du corps est la 

 seule différence que nous lui trouvons. 



Nous ne pensons pas que cette variation dans l'ornementation 

 puisse servir h établir une espèce, et nous l'aurions inscrite en 

 synonymie de la nôtre s'il n'existait pas une très faible variation 

 dans le nombre des rayons de la dorsale et de l'anale. 



Blecker (Poiss. Guin. , p. 67), rapporte aussi d'une façon dubita- 

 tive au C. striatus, un jeune Chœtodon envoyé de la côte de 

 Guinée (Elmina) par M. Pel. La mollesse des épines, des os oper- 

 culaires et de la bouche, lui fait considérer cet exemplaire 

 comme rachitique et accidentellement venu sur la côte de 

 Guinée. 



L'existence du genre Chœtodon dans les parages de Sainte- 

 Hélène, du cap Vert et de Gorée, engagerait à considérer 

 l'échantillon de Blecker comme pouvant appartenir à notre 

 espèce. 



