— 122 — 



» Brasilietisis, de Marcgrave, p. 148. » Cette simple observation 

 prouve que le genre Fistularia était signalé sur les côtes d'Afri- 

 que, environ cent et quelques années avant que les explorateurs 

 de l'expédition du Congo ne l'aient découvert. Ce fait de prio- 

 rité établi, le jF. ocellata, cité nominalement par Duméril (loc. 

 cit.), doit-il être considéré comme une variété du F. tabaccaria, 

 caractérisée par des taches plus nombreuses (probablement le 

 môme que l'exemplaire de Frezier, ayant des taches rondes par- 

 tout), ou bien comme espèce distincte? Malheureusement nous 

 ne connaissons pas le type d'après lequel Duméril a établi son 

 espèce, et il n'en a laissé aucune description. Quoiqu'il en soit, 

 un rapprochement, que nous faisons néanmoins sous toutes ré- 

 serves, pourrait servir à élucider la question : 



Castelnau {Animaux nouv. ou rares recueillis dans les parties 

 centrales de l'Amer, du sud, p. 60), sous le nom à'Aulastoma 

 Marcgravii, désigne une Fistulaire de Rio, « d'un vert olivâtre, 

 avec de nombreuses taches arrondies et bleues sur le corps, et 

 quelques lignes longitudinales bleues, dont une bien marquée de 

 chaque côté; à ventre aussi, en général, nuancé de cette der- 

 nière couleur. » Cette espèce, dit-il, me paraît être le Petimbuala 

 'de Marcgrave; c'est une espèce voisine, mais bien distincte, du 

 Fistularia tabaccaria. 



La ressemblance signalée par Frezier entre l'espèce qu'il a 

 prise et celle de Marcgrave, d'un côté; la similitude de cette 

 dernière avec les sujets de Castelnau, de l'autre, nous engagent 

 h conclure que les individus du cap Vert et ceux du Brésil sont 

 identiques: or si cette identité est reconnue, l'espèce de Dumé- 

 ril est. bien la même, d'autant plus que le cap Vert et Gorée sont 

 deux localités assez voisines pour nourrir des animaux sembla- 

 bles, fait démontré du reste. 



11 resterait maintenant à savoir si l'espèce de Castelnau doit 

 être maintenue, ou rentrer,' comme le veut M. Gunther, dans le 

 F. tabaccaria. Les types, nous le répétons, nous étant inconnus, 

 nous ne pouvons nous prononcer en faveur de l'une ou de l'autre 

 opinion ; malgré celle de M. Gunther, il nous semble prudent 

 d'attendre de nouvelles récherches propres à résoudre le pro- 

 blême, et de considérer jusque-là le F. ocellata de Duméril com- 

 me une variation du tabaccaria. 



