— 312 — 



L'illustre botaniste suédois désigne les conceptacles à grosses 

 spores comme capsules à graines, et ceux à petites spores comme 

 portant des anthéridies pleines de pollen. On peut voir qu'il 

 apprécia juste, sinon morphologiquement du moins physiologi- 

 quement, car il déclara que les grosses spores germaient sous 

 l'influence des petites. Mettenius, Beitr. z. Bot., 1850, et, peu 

 après, Hofmeister, Beitr. z. Kenntn. d. Gefaesskrypt., 1852, ont 

 pour la première fois décrit, d'une manière explicite, l'anthéro- 

 zoïde roulé en spirale. 



Le prothaliium des Isoëtes, avec ses archégones, au moment 

 de la germination, présente un rapport singulier avec le sacs 

 embryonnaire des gymnospermes ; c'est par ces particularités 

 et par la ressemblance qu'ont leors microspores avec les grains 

 de pollen, que les Isoëtes sont surtout propres à montrer le pont 

 qui unit les deux grandes divisions du règne végétal. 



La souche raccourcie, tuberculiforme, de cette plante présente 

 une structure caractéristique, avec un faisceau central fibreux et 

 une écorce épaisse se renouvelant annuellement par l'intérieur, 

 et se mouvant extérieurement, d'après la singulière disposition 

 des racines adventives dichotomes, décrites par Mohl, Linnaea, 

 1840, et Hofmeister, l. c, 1852. 



Le savant botaniste allemand Al. Braun considérait la crois- 

 sance de la souche des Isoëtes comme très simple dans son déve- 

 loppement, c'est-à-dire ne se divisant ni par dichotomie, ni par 

 rejetons; et il regardait cette simplicité comme normale dans ce 

 genre, parce qu'il avait eu entre les mains des milliers d'échan- 

 tillons vivants, et qu'il n'en avait jamais vu de divisés. Si J. Gay, 

 dans une'excursion botanique qu'il fit au plateau de l'Aubrac et 

 au lac de Saint-Andréol, trouva un échantillon de Y Isoëtes echitios- 

 pora DR. divisé, cette anomalie est probablement due aux mêmes 

 circonstances qui ont amené la division de 17. hystrix, que nous 

 avons figuré planche XVI, fig. l'(l). Le même savant, parlant de 

 V Isoëtes setacea, dit : « qu'il forme des rejetons nombreux, qui 

 se séparent facilement de la souche mère, en y laissant des cica- 



(1) Nous figurons à la planche XVI (/. hystrix), un individu apparemment 

 dichotome; mais nous supposons que c'est soit par vétusté, soit par accident, 

 que la souche a pu se partager, pour paraître donner naissance à une deuxième 

 tige. Ce n'est là qu'une exception, de laquelle il ne faudrait pas conclure que les 

 Isoëtes sont ou peuvent être rameux. 



