III 

 M. Boreatj-LajaîIadie donne lecture du rapport de la Commission des 



finances sur l'exercice 1881 : 



Les dépenses ont atteint le chiffre de fr. 3.169 27, et les recettes, celui 



de fr. 5.048 28 ; il en résulte que l'exercice 1882 s'ouvre avec un excédant 



en caisse de fr. 1,879 01, lequel est encore inférieur à l'excédant de dépenses 



du précédent exercice. 



COMMUNICATIONS. 



M. Benoist donne quelques explications sur un sable avec nummulites pro- 

 venant du forage des puits artésiens des Docks ; il fera ultérieurement, à ce 

 sujet, une communication plus détaillée. 



M. Clavaud, s'expliquant sur certains termes employés par lui dans sa Flore, 

 entre à ce sujet dans les développements suivants : 



« C'est avec préméditation, dit-il, qu'il a appliqué le nom de formes à des 

 types considérés par lui comme spécifiques. En cela il est d'accord avec sa 

 théorie, où les espèces sont données comme des formes du stirpe, dont elles 

 sont les divers représentants. Seulement ce sont des formes fixées et désormais 

 irréductibles l'une à l'autre, si on les considère non dans les transitions qui 

 les unissent, mais dans leurs manifestations extrêmes. 



« C'est ainsi que le F. Borxi Jord. (F. Borsei Jord. F. recognila Lcrx et 

 F. muraliformis Clvd. olim) et le F. Bastardi Bor. (F. confusa Jord.) sont, 

 aux yeux de notre collègue, des types spécifiques distincts, en ce sens que 

 leurs représentants purs n'ont pu être ramenés par le semis à un type unique 

 (expériences de Boçeau et de Jordan) ; et ils ne sont toutefois que des formes (') 

 du F. Loiseleuri Clvd. (F. média Willk. et Lange, non Loiseleur), parce que, 

 dans la nature, une série de transitions incontestables vient démontrer leur' 

 dépendance de ce type plus élevé. 



» On remarquera que les espèces ainsi comprises ressemblent beaucoup à ce 

 qu'on appelait autrefois des races, de même que les stirpes de M. Clavaud cor- 

 respondent sensiblement aux espèces dites linnéennes. Notre collègue n'y con- 

 tredit pas; mais comme les races ont été définies : « des variétés fixées », 

 M. Clavaud pense que ce sont là les véritables espèces. Il juge même qu'on 

 n'a jamais donné de l'espèce une meilleure définition que celle-là. Avant de le 



(1) Il e§t évident que le mot prend ici plus d'amplitude que chez beaucoup d'auteurs ; mais il ne sort pas de 

 son acception lexicograpuique. 



