[.IV 



Citons brièvement quelques exemples : 



A. — Stirpes. 



1° Stirpe primordial et sous-stirpe (ou stirpe secondaire subordonné). 



(Exemple tiré du genre Fumaria.) — Le F. capreolata (L) Coss. et Germ., 

 considéré dans son ensemble, est pour moi un- stirpe de premier ordre. 

 J'exprime cette opinion en écrivant ce nom en petites capitales bien distantes 

 entre elles, sans aucun retrait du texte et avec un minimum de marge (Flore 

 Girond., p. 47). 



Considérant que, dans cet ensemble, deux séries de formes se détachent 

 nettement, entre lesquelles il n'y a pas de transitions réelles, bien que leur 

 différenciation soit assez minime (à savoir les formes à grandes fleurs et les 

 formes à petites fleurs), j'établis deux sous-stirpes : F. speciosa (1) et F. Loi- 

 seleuri (2) ; et j'exprime leur qualité de stirpes par l'emploi des petites capi- 

 tales, et leur qualité de stirpes secondaires par le rapprochement notable des 

 lettres, qui diminue l'importance typographique et représentative du nom ; de 

 plus, j'exprime la subordination de ces types au stirpe principal en imprimant 

 leur description avec un retrait notable du texte, qui recule latéralement de 

 deux « n » sur celui du F. capreolata. 



2° Stirpe secondaire non subordonné. 



(Exemple tiré du genre Melandrium). — Le M. pratense Rœhl. et le 

 M. sylvestre Rœhl. (FI. Girond., p. 149), ne sont pas pour moi des espèces, 

 parce qu'il n'y a pas entre ces deux types la plus légère transition: Mais, d'un 

 autre côté, ce sont des types très voisins et dont la différenciation est bien 

 moins profonde que celle de mes stirpes principaux. — J'exprime la première 

 proposition en employant pour les nommer les petites capitales. Je dénonce la 

 seconde en me servant de lettres rapprochées, accolées, et non pas normale- 

 ment distantes, ce qui indique, comme nous l'avons vu plus haut, une diminu- 

 tion d'importance. De plus, comme ils ne sont pas compris, à mon sens, dans 

 un type plus large, je ne les pose pas en retrait comme je l'ai fait précédem- 

 ment pour les Fumaria speciosa et Loiseleuri. Ce sont des stirpes secondaires, 

 mais non des stirpes subordonnés (3). 



(1) F. speciosa Jord. et F. palliâifiora Jord. — F. capreolata Hamraar, Willk. et Lge. 



(2) F. média Willk. et Lge., non Loiseleur. — F. Borrei Jord. et F. Bastardi Bor. 



(3) On voudra bien séparer la convenance plus ou moins grande et l'adaptation plus ou moins 

 uste des exemples choisis dans tout cet exposé, de la valeur théorique de mes conclusions géné- 

 rales 



