B. — Espèces. 



1° Espèces que je considère comme prouvées. 



(Exemple tiré du genre Polygala, p. 136 et suiv.) — Après avoir distingué 

 dans nos Polygala girondins deux stirpes secondaires : P. vulgaris Coss. et 

 Germ., et P. depressa Coss. et Germ., et un stirpe d"e premier ordre : P. cal- 

 carea Schultz, qui équivaut à leur ensemble, je divise le P. vulgaris Coss. et 

 Germ., en deux espèces : P. vulgaris Gr. (FI. Jurass.) et P. oxyptera 

 Gr. (FI. Jurass.). Ce ne sont pas pour moi des stirpes même secondaires, parce 

 qu'entre eux, à mon avis, tous les passages peuvent être observés. Ce ne sont 

 pas non plus de simples variétés, parce que la forme très décidée du 

 P. oxyptera que j'appelle P. littorea, par exemple, n'est ramenable ni logique- 

 ment ni expérimentalement au P. vulgaris Gr. (FI. Jurass.). J'exprime ma 

 conviction à cet égard en employant le caractère dit « romain gras », auquel 

 j'avais assigné cette fonction dans mon Avertissement. De plus, je recule ici 

 mon texte de deux « n » pour exprimer la subordination de ces deux espèces au 

 stirpe secondaire dont elles dépendent, le P. vulgaris Coss. et Germ. 



2° Espèces douteuses ou me paraissant telles. 



(Exemple tiré du genre Géranium, — FI. Gir., p. 199.) - — Après avoir distin- 

 gué dans la section Robertium deux stirpes bien caractérisés : G. lucidum L. 

 et G. Robertianum L. (Coss. et Germ.), je constate, dans le second, l'existence 

 de deux types assez notables : G. Robertianum Villars, et G. purpureum Vill. 

 Seulement, comme leur autonomie spécifique me semble assez douteuse, ou 

 tout au moins de spécification inférieure, je la désigne par de « grandes itali- 

 ques », lesquelles impliquent dans ma pensée des espèces d'un ordre relative- 

 ment inférieur. 



Enfin, le G. purpureum Villars, lui-même, a été divisé par Jordan en plusieurs 

 espèce», vraies ou prétendues, que je suis porté à prendre pour de simples varié- 

 tés. J'ai choisi entre celles-ci deux types relativement majeurs : G. modestum 

 Jord., et G- minutiflorum Jord., auxquels j'ai réuni tous les autres comme variétés 

 pures, et j'ai exprimé leur valeur très subordonnée et leur spéciéité très 

 douteuse à mon point de vue , en les désignant par de « petites italiques » et 

 par un retrait de deux « n » sur le G. purpureum, qui, suivant moi, les 

 comprend. 



Là non plus, je ne nie pas absolument la valeur spécifique de ces types mi- 

 neurs : la preuve en est que j'emploie encore pour les désigner la détermination 

 binaire; mais j'indique clairement par cette hiérarchie à plusieurs degrés que 

 •'il y a encore, à la rigueur, au dernier terme de cette subordination répétée, 



