LX1X 



correspondant à l'étage Tongrien de Dumont. Quant à la couche n° 10 (calcaire 

 à Natica crassatina), elle est la partie la plus inférieure de l'oligocène moyen, 

 Rupélien du même auteur (1). 



Note sur les Lépidoptères observés par M. Brown. 



Les Lépidoptères intéressants observés pendant l'excursion sont : 



Hesperia Acteon Rott., que je croyais spécial aux coteaux de la rive droite, 

 où il est très commun; cependant, je vois dans le Catalogue Trimoulet qu'il 

 se prend également au Bouscaut, dans les terrains arides de cette localité ; au 

 surplus, je n'en ai pris qu'un seul échantillon, un mâle. 



Emydia cribrum L., une femelle qui vient confirmer ce que j'ai dit de cette 

 espèce dans ma note au sujet de l'excursion trimestrielle de Sainte-Croix-du- 

 Mont ; cette femelle se rapporte à la race candida, quoique prise dans les 

 landes de la rive gauche de notre fleuve, où le mâle est presque toujours 

 cribrum type. 



Heterogenea limacodes Hufn., une femelle; ce Bombyx doit être rare chez 

 nous, car c'est la seconde fois seulement que je le rencontre. 



Zanclognatha tarsiplwnalis Hùbn. j Ces deux noctuelles, autrefois 



Serminia derivalis H»bn. j rangées parmi les Pyrales, et 



comme telles négligées par nos Lépidoptéristes girondins, sont très communes 

 dans tous nos bois ; je les signale une fois pour toutes. 



Cidaria ocellata L. Je n'ai rencontré qu'un seul échantillon de cette Géo- 

 mètre qui me paraît rare dans nos environs ; j'ai lieu de croire qu'elle l'est 

 moins dans les forêts des dunes du littoral, à Arcachon, Cazeaux, etc. 



Acidalia humiliata Hufn. (Osseata, Fabr.) J'ai pris trois échantillons de 

 cette Géomètre, que je crois très rare, ou tout au moins très localisée dans 

 notre département (je n'en possédais, auparavant, que deux sujets provenant 

 de la lande d'Arlac). Le Catalogue Trimoulet la signale, il est vrai, de 

 Bouliac; mais comme ce Catalogue ne mentionne pas Acidalia dilutaria 

 Hùbn. (interjectaria, Bdv.), qui est très commun, il est clair qu'il confond 

 les deux espèces, et il en résulte que son indication est tout à fait problémati- 

 que.- J'ai fait cette même confusion dans la note que j'ai remise à l'occasion de 

 notre fête, à Bourg-sur-Gironde, en 1879, où, avec doute il est vrai, j'ai 



(1J On -voit que , dans ce résumé stratigrapaique, l'ancien vocable « molasse du Fronsadais » a 

 complètement disparu. Nous croyons devoir supprimer ce terme par trop local, qui aujourd'hui 

 ne peut plus avoir sa raison d'être, les dépôts molassiques contemporains de ceux de la butte 

 de Fronsac e'étendant sur une surface bien autrement considérable que celle connue lor» de3 

 travaux de MM. Matheron et Delbji. 



