— 431 — 
slechts is het verschil tusschen de beide jaargetijden (het droge- 
koude en het natte-warme) hier nog meer in’t oog loopend. 
De lijn der betrekkelijke vochtigheid verschilt veel meer 
van die der temperatuur; wel toont zij ook de beide jaarge- 
tijden aan, maar October behoort hier nog geheel en al tot 
de droge (warme) periode, terwijl zij in de lijn der temperatuur 
reeds tot de warme (natte) gerekend moet worden. Dit ach- 
terblijven van de maand Oetober bemerkt men trouwens ook 
aan de lijn van den dampdruk. De reden is dat de warmte 
van October niet als die van Januari aan den regen (den natten 
bodem) te danken is maar, evenals in de vlakte door den 
loodrechten stand der zon verklaard moet worden. Zoo valt 
ook het Mei-maximum der temperatuur niet te samen met dat 
van den dampdruk, daar het laatste reeds in April intreedt, 
want in April werken regen en temperatuur beide nog mede 
om den dampdruk te verhoogen, terwijl in Mei de eene oor- 
zaak, de regen, reeds opgehouden heeft. 
Nadere verklaring behoeft nog het Maart-April-maximum 
der betrekkelijke vochtigheid, daar men verwachten zoude dat 
de regenrijke maanden Januari en Februari vochtiger zouden 
zijn dan April. De oorzaak der daling der betrekkelijke voch- 
tigheid gedurende de eerste twee maanden van het jaar is 
te zoeken in den Z. W. storm, die slechts gedurende deze 
maanden zich krachtig laat gevoelen en de opstijgende wolken 
wegdrijft, waardoor minder zonnestralen teruggehouden worden 
en de vochtigheid beneden die van December dalen kan. 
De lijn van het dampgebrek is het’ spiegelbeeld van die der 
betrekkelijke vochtigheid; nadere beschouwingen zijn hier wel 
overbodig. Vóór wij van de vochtigheid afstappen willen wij 
die van Tosari nog met de van andere bergklimaten bekend 
geworden cijfers vergelijken: 
LV II. 29 
