— 443 — 



Den 8 8ten Maart beklom ik de zich nog geen 800 M. boven 

 den zeespiegel verhelende voorste (noordelijkste) rotsbank van 

 den berg, dat is die, aan welker westzijde zich mijn grot bevond, 

 en den ll den begeleidde ik Prof. Molengraaff naar de ver- 

 scheiden uren zuidwaarts gelegen, hoogste rotsbank (946 M. 

 hoog) van den Liang Gagang. Van beide toppen heeft men 

 een verrukkelijk uitzicht op een rots-, woud- en berglandschap 

 het eerste samenhangende bergstelsel, dat ik van de monding 

 der Kapoeas af naar boven aantrof. 



Tot ver in den omtrek draagt liet gebergte bijna hetzelfde 

 karakter als de Liang Gagang en bestaat uit een samengesteld 

 stelsel van samenhangende, sterk vertakte bergketens en zeer 

 lange, door woeste bergstroomen doorsneden dalen. Over bijna 

 de geheele lengte van dit uitgestrekt gebergte verheffen zich 

 op een meer of minder steil met hoogstammig woud bedekt 

 voetstuk hooge terrassen, soms verscheidene boven elkaar. Het 

 bovenste dezer terrassen heeft dikwijls slechts de grootte van 

 een hooge, kubusvormige rotskruin, of heeft, zooals op den 

 Liang Patah, den vorm van een hoogen toren. Bijna aan alle 

 kanton zijn deze lagen door meer of minder rechte rotswanden 

 omgeven, wier met water besproeide zijden bedekt zijn met 

 een rijken plantengroei, bestaande uit Begonia's, Gesneraceeën, 

 Klatosh'imna, Si'lagiiif'lla's, varens en andere schoone bladplanten. 

 Op vele plaatsen, waar de rotswanden, tengevolge van verwee- 

 ring eener weekere steenlaag, overhangen, bevinden zich daaron- 

 der meer in de lengte dan in de diepte zich uitstrekkende holen, 

 en daarvoor valt het water als een gordijn droppelsgewijs, hiel- 

 en daar ook in groote watervallen, van de rotsen naar beneden. 



Volgens de ons verstrekte kopie der nog niet uitgegeven 

 kaart van het topographisch instituut te Batavia zou de hoogste 

 top van dit uitgebreide bergsysteem de Liang Koeboeng zijn. 

 Van den hoogsten rug van den Liang Gagang tt ir gezien, maakte 

 hij echter op mij volstrekt niet den indruk van een berg van 

 1832 M., en inderdaad bevestigde later de resident ook mijn 

 vermoeden, dat deze opgave in de genoemde kopie een schrijf- 

 fout was: in plaats van 1832 had er 1332 moeten staan. 



