und peripheren Nerven der Primaten glaube ich nachge wiesen 

 zu haben, dasz viele der als atavisch gedeuteten Anomalien 

 auch in anderer Weise ebenso gut oder besser erklart werden 

 kunnen. Darum wünsche ich zu prüfen ob Grleiches viel- 

 leicht auch für den Mensc^enschwanz gilt, der scheinbar so 

 ganz zum Atavisraus gehort. Niemand kann heute mehr be- 

 streken, dasz Mensch und Tier nach gleichera Plane gebaut 

 sind, dasz der Mensch in der Reihe der Lebewesen nicht auf 

 einer vollkommen abgetrennten Stufe, sondern an der Spitze 

 dieser Reihe steht; aber von dem Erkennen dieser Thatsache bis 

 zur Aoerkennung einer atavischen Kraft oder Eigenschaft des 

 Keimplasmas ist noch eiu sehr weiter Schritt. Die Steiszbein- 

 wirbel des Menschen sind gewisz den ersten Schwanzwirbeln des 

 Affen homolog, aber darum braucht eine Verlangerung in der 

 Gegend des Steiszes doch noch kein Schwanz und gewisz keine 

 !vü<'kschlagsbildung zu sein. 



Wenn ein Steiszbein dorsalwarts, hautumkleidet, frei her- 

 vorragt, dann kann man solch eine Bildung gewisz mit einem 

 Tierschwanz vergleichen ; aber solch ein Schwanz ist dann durch 

 Hemmung der embryonalen Entwicklung und nicht durch Ata- 

 vismus entstanden, oder wenn der Schwanzfaden der Embryonen 

 (Braun) (*) nicht resorbirt wird, dann kann man den dadurch 

 hervorgerufenen weichen Schwanz auch einen Schwanz nennen ; 

 aber auch dieser ist dann keine Rückschlagsbildung sondern 

 ein Produkt abnormaler Entwicklung (gestörter Reduction). 



bei einem Individuum Formen auftreten, die 

 «enen des Atavus gleichen, aber dem norma- 

 len Embryo fehlen. Dabei möchte ich bemerken, dasz 

 ich gar nicht streiten will über die Definition des Begriffes 

 „Schwanz"; gerne acceptiere ich den Vorschlag Waldeyer's 

 (sieh unten) um als Schwanz einen Körperteil zu bezeichnen, 

 welcher Schwanzwirbel und etwaige andere Abkömmlinge cau- 



thulu-isohen Anatomie und zur allgem.'m.'ii I'athdo-'ie v..n ZiEGLEitund 

 Nalwerck. N. Bd. IV. H. I § 84 u. f. 



