31 



Erdoberfläche, Bd. I, 5.) Celsius hatte eine säkulare Almahme des 

 Wassers um 44—45 Zoll angenommen. Und diese Entdeckung benutzten 

 die Zeitgenossen, so besonders der Historiker 0. Dal in in seiner 

 »Geschichte des Reiches Schweden«, um die Wahrheit der unglaublichsten 

 Sagen urjd Überlieferungen zu belegen. So ist es z. B. noch heute eine 

 beim schwedischen Volke sehr verbreitete Ansicht, daß Schweden noch 

 vor nicht allzulauger Zeit aus mehreren Inseln bestanden habe. Die 

 Wahrheit dieser und ähnlicher Anschauungen suchte man jetzt mit dem 

 Celsius 'sehen Gesetz des allmählichen Fortschreitens der Wasserabnahme 

 zu beweisen. Aber solange man an der Celsius' sehen Auffassung des 

 Zurückweichens des Meeres fest hielt, mußte jeder neue Beweis hierfür 

 den Gegnern Material gegen die Theorie liefern. Denn natürlich war 

 das Maß, in dem das Meer zurückwich, nach den unzulänglichen Beob- 

 achtungen in jedem Fall ein verschiedenes. Stellenweise, so in Süd- 

 schweden, war ja auch ein Vorrücken des Meeres zu beobachten. Die 

 Gegner führten daher mit Recht an, daß, wenn das Meer überhaupt 

 zurückwiche, es dann mindestens überall gleichmäßig zurückweichen 

 müsse. — Zu welchen Übertreibungen man auch auf gegnerischer Seite 

 (Runeberg, Browallius, Vargas Bede mar) kam, lehrt die 

 Behauptung Bedemar's: Von Celsius und seinen Anhängern waren 

 bekanntlich mit Vorliebe die Überlieferungen über das Höherwerden der 

 Skären und ihre Bedeutung als Fangplatz der »Seekälber« angeführt 

 worden. Um sich nun aus dem Dilemma zu retten , in welches das doch 

 nicht mehr zu leugnende »Wachsen» der Skären die Gegner gebracht 

 hatte, versuchte man die Skären als losgerissene und herabgestürzte Fels- 

 blöcke, als loses Geschiebe zu erklären. 



Der erste, der die Verschiebung der Strandlinie richtig als eine 

 Hebung des Landes erkannt hat, scheint der Däne Jessen gewesen 

 zu sein (Kongeriget Norge, fremstillet efter dets naturlige och borgerlige 

 Tillstand, Kopenhagen 1763). Er gibt die Möglichkeit eines »inneren 

 Wachstums und Zunehmens der Gesteine« zu, erklärt aber zuletzt die 

 Hebung des Landes aus Erdbeben. Obgleich, sagt er, gleich nach dem 

 Erdbeben von Egersund keine solche Erhebung bemerkt worden ist, so 

 könnte doch dadurch anderen Ursachen die Gelegenheit dazu eröffnet 

 worden sein (vgl. auch Humboldt, Kosmos Bd. I, Anm. 20). Unter 

 dem Erdbeben von Egersund dürfte wohl das vom Dezember 1753 ver- 

 standen sein, über das die Abhandlungen der Kgl. Schwed Akademie 

 berichten. Auch der Finländer Runeberg erwähnt schon 1865 die 

 Vermutung, daß es die Berge seien, die sich höben. 



Klarer hat dann Play fair die Erkenntnis von der Hebung des 

 Landes ausgesprochen. Er erklärt sich in seinen »Illustrations of the 

 Huttonian Theory« schon 1802 mit aller Entschiedenheit dafür, daß es 

 das Land ist, dessen vertikale Bewegungen die Küstenschwankungen ver- 

 ursachen. »Die Vorstellung empfindet es als weniger schwierig, das 



