32 



bewegliehe und unstete Fludium eine Depression erleiden zu lassen, als 

 sich für das Land, die terra firma selbst, eine solche Elevation vor- 

 zustellen« (Note XXI, 393). 



Endgültig aber ist es erst Leopold von Buch in seiner klassischen 

 Schilderung seiner Reise durch Norwegen und Lappland gelungen, die 

 alte Celsius'sche Ansicht von dem Sinken des Meeresspiegels zu 

 beseitigen und aus der Wissenschaft verschwinden zu machen. Ihm 

 waren die Jessen 'sehen und Playfair 'sehen Ansichten nicht bekannt, 

 und so kann er wohl mit Recht als der Reformator der Lehre von den 

 Küstenschwankungen betrachtet werden. »Gewiß ist es, daß der Meeres- 

 spiegel nicht sinken kann; das erlaubte das Gleichgewicht der Meere 

 schlechterdings nicht. Da nun aber das Phänomen der Abnahme sich 

 nicht leugnen Läßt, so bleibt, soviel wir jetzt sehen, kein anderer Ausweg, 

 als die Überzeugung, daß ganz Schweden sich langsam in die 

 Höhe erhebe, von Fred riks hall bis gegen Abo und vielleicht 

 bis Petersburg hin« (Reise, 2. Bd. 291). Wenn auch wichtige 

 Autoritäten, wie Lyell und v. Hoff sich zunächst noch mit allen 

 Kräften gegen diese Erkenntnis sträubten, so rang sich doch die Auf- 

 fassung, daß es das Land ist, welches sich hebt, sehr bald durch und 

 dürfte ernsthaftem Zweifel jetzt wohl kaum noch begegnen. 



Nach dieser kurzen historischen Exkursion kehren wir zu der 

 Schilderung der Küstenschwank ungen im Gebiet der Fenuoskandia zurück. 

 Die Arbeiten finnischer Geologen, wie W. Ramsay, V. Hackmann, 

 H. Berghell etc. (alle abgedruckt in der Fennia) haben uns darüber 

 aufgeklärt, welch ungeheure Dimensionen die Küstenschwankungen, sowohl 

 Hebung als auch Senkung, in dem relativ doch kurzen Zeitraum seit 

 Schluß der Eiszeit gehabt haben. Wir dürfen mit de Geer annehmen, 

 daß das gesamte Ursprungsgebiet der diluvialen Gletscher, also in der 

 Hauptsache die Fenuoskandia, vor Beginn der Eiszeit bedeutend höher 

 gelegen haben muß. Zwei Gründe sind es vor allem, die hierfür sprechen. 

 G. de Geer sagt darüber in seiner Arbeit: Skandinaviens geografiska 

 Utveckling efter Istiden: »Daß dies Gebiet beim Beginn der Eiszeit höher 

 als heute lag, läßt sich auch aus folgendem Grund schließen : der Ge- 

 steinsgrund, der unter den Eiszeitablagerungen liegt, und der vor dem 

 Beginn der Eiszeit entblößt lag, wird jetzt auf weite Strecken sowohl in 

 Schonen und Dänemark, als auch in den Niederlanden und in Deutschland, 

 hier sogar noch über Berlin hinaus, in einer Tiefe bis zu mehr als 100 m 

 unter Meeresspiegel gefunden. Dessen ungeachtet sind die Bildungen, 

 die in diesen Gebieten )>eim Beginn der Eiszeit abgelagert wurden, keines- 

 wegs Meeresablagerungen, sondern deutliche Niederschläge aus Süßwasser. 

 Hieraus scheint hervorzugehen, daß die in Betracht kommenden Gebiete 

 also auch die angrenzenden Teile der Ost- und Nordsee beim Beginn der 

 Eiszeit höher als jetzt lagen«. — Noch einen anderen Grund, mehr ver- 

 gleichender Art, führt de Geer an. Zu diesem Zwecke weist er auf die 



