42 



unmittelbarer Nähe des Ufers stehende Fichten von 3 — 400 Jahren gefällt 

 seien. Da sie doch nicht unter dem Wasser keimen konnten, so muß 

 das Land also derzeit schon in annähernd derselben Höhe sich befunden 

 haben, als zur Zeit der Fällung der Bäume. — Noch ein anderes Beispiel : 

 bei dem Ort Pargas auf der gleichnamigen Insel im südwestfinnischen 

 Skärgärd steht auf einer kleinen Halbinsel ein kleiner Eichenbestand. Die 

 Halbinsel war noch bis vor kurzer Zeit vou der Hauptinsel abgetrennt 

 und ist erst kürzlich landfest geworden. 60 Schritt vom Wasser steht in 

 einer Höhe von ca. IV« — 2 m eine nach meiner Schätzung mindestens 

 3 — 400 jährige Eiche. Die säkulare Hebung dieser Gebiete beträgt ca. 

 65 cm., in 3 — 400 Jahren müßte sich das Land, konstante Hebung vor- 

 ausgesetzt, also 2 — 3 m gehoben haben. Die Eiche müßte somit unter 

 Wasser teekeimt haben. 



Es kann hier nicht der Ort sein, die Gründe der Hebungserscheinung 

 zu diskutieren. Wenn man aber bedenkt, daß seit der Eiszeit neben 

 mehrfachen Hebungen auch eine Senkung (Litorinazeit) vor sich gegangen 

 ist, daß ferner die Isobasen in ihrem Verlauf absolut unabhängig von 

 den Isohypsen sind, daß auch die Hebungs-, resp. Senkuugsursache in 

 keinem sichtbaren Zusammenhang mit dem Gesteinsuntergrund stehen, 

 so muß man meines Erachtens zu der Erkenntnis eines vollkommenen 

 Bankerotts aller der Erklärungsversuche kommen, die Küstenschwankungen 

 und Eiszeit in kausalen Zusammenhang bringen wollen, ob sie nun wie 

 die Pencks die Anziehungskraft des Inlandeises auf das Wasser oder wie 

 die Jamiesons die Abkühlung durch den Gletscher und die daraus resul- 

 tierende Kontraktion der Erdrinde zur Erklärung heranziehen. 



Ob nicht doch, wie das schon mehrfach angedeutet ist, Vorgänge 

 im Erdinnern die endliche Ursache der Küstenschwankungen sind ? Denn 

 daß der Boden der Fennoskandia noch nicht zur Ruhe gekommen ist, 

 das beweisen die garnicht so seltenen Erdbeben (das letzte Mitte Oktober 

 11:104 im südlichen Finland). Ferner lassen doch auch die Stauchung und 

 Faltung glazialer und postglazialer Schichten und die Veränderung der 

 Gesteinshülle durch inter- und vielleicht postglaziale Einbrüche die Be- 

 rechtigung einer solchen Deutung zu. Ob dann nicht auch die 

 viel verspottete Schaukeltheorie wieder zu ihrem Recht 

 kommt?! 



Auf eine Tatsache möchte ich noch hinweisen: wie wir schon bei 

 der Behandlung der Ancyluszeit gesehen haben, braucht nicht immer ein 

 Vordringen des Meeres gegen das Land auch eine Senkung des Landes 

 als Vorbedingung zu haben. Die Überschwemmung der südlichen Teile 

 des Ladogaseebeckens nach der Litorinazeit konnte so vor sich gehen, 

 daß die stärkere Hebung im Norden das Wasser des Sees allmählich 

 immer weiter nach Süden drängte, wo die Hebung entweder schwächer 

 oder gleich Null war. 



