78 



endlich noch ein neues Gestein, nämlich ein ausgesprochener Bänderton. 

 Dieser besteht im wesentlichen aus zwei Bestandteilen, einem, in frischen 

 Zustande tief dunkelgrauen, plastischen Tone und einem mehr oder 

 weniger tonigen (tonstreifigen), glimmerhaltigen Sande, dessen Korngröße 

 von der eines Staubkörnchens bis zu dem eines groben Sandes alle nur 

 möglichen Übergänge aufweist. Je nach dem Vorwiegen der plastischen 

 oder der sandigen Bestandteile zeigt auch der Bänderton in seiner petro- 

 graphischen Zusammensetzung und in seinem physikalischen Verhalten 

 eine große Mannigfaltigkeit, doch überwiegen an dieser Lokalität die 

 plastischen Bestandteile, und der Ton zeigt daher hier im ganzen einen 

 plastischeren Charakter. Fossilien waren in diesem Bändertone, der in 

 dem östlichsten Teile der Südwand auf eine kurze Strecke hin auch 

 unvermischt mit anderen Tonen, indessen ebenfalls in zahllose, größere 

 und kleinere Trümmer zerdrückt lagert, nicht nachweisbar. 



Es erhebt sich nun die Frage, welche von den genannten dunklen 

 Tonvarietäten entspricht dem, von Müller mit den Namen »Lauenburger 

 Ton« belegten Tone? Ist es nur eine der genannten Varietäten, oder 

 waren seiner Zeit sämtliche Varietäten unter den fossilführenden 

 Schichten im Kanalbettauf Schlüsse vorhanden gewesen? 



Bei Erörterung dieser Frage ist es zunächst von Bedeutung, sich 

 zu erinnern, daß Müller ausdrücklich betont, daß der Lauenburger Ton 

 vollkommen frei von nordischem Material sei, daß aber alle die genannten 

 dunklen Tone von Buchhorst und von Krüzen, die einen mehr, die 

 anderen weniger solches enthalten. 



So widersprechend nun auch diese Angaben sind, und so aussichts- 

 los es daher auf den ersten Blick auch erscheinen mag, diesen Wider- 

 spruch zu beheben, - - bei näherer Erwägung scheint hierzu doch die 

 Möglichkeit vorhanden zu sein. 



Wie ich oben augegeben habe, enthalten die verschiedenen Tonarten 

 zwar alle nordisches Material, mit Ausnahme der körnigen Varietät jedoch 

 in so außerordentlich geringer Menge und zudem von so feinkörniger 

 Beschaffenheit, daß, wenn man zum Schlämmen nicht Leinen mit sehr 

 engen Maschen benutzt, an eine Gewinnung eines solchen Rückstandes 

 gar nicht zu denken ist. Es scheint mir daher nicht unwahrscheinlich, 

 daß das Resultat, das Müller bei der Untersuchung des Lauenburger 

 Tones gewann, auf eine solche Fehlerquelle zurückzuführen sein dürfte. 



Läßt man andererseits die von einander abweichenden Angaben 

 hinsichtlich des Gehaltes der Tone an nordischem Material einmal außer 

 acht — so darf aus der Bemerkung Müller's, daß er die schwarzen »Brocken- 

 mergel« der Krüzener Ziegelei anfänglich mit dem liegendsten Tone des 

 Kanalaufschlusses, also mit seinem Lauenburger Tone, parallelisiert hätte, 

 dann aber bei genauerer Untersuch nng die Überzeugung gewonnen hätte, 



