70 



unseres Museums bilden. ') Diesen Beweis halte ich jetzt für völlig hin- 

 fällig. Wenn Spethmann meint, »daß diese Reste einer hierzulande 

 untergegangenen Kultur auf primärer Stätte ruhen«, so kann ich ihm 

 nicht recht geben. Die sämtlichen Artefakte, deren Fundtiefen von 

 Spethmann angegeben sind (IX, S. 36 — 49), liegen noch mitten in 

 der Litorinamudde 2 ), sie stammen also aus einer Zeit, in welcher unser 

 Land bereits die heutige Höhenlage besaß. Alle diese Artefakte können 

 also nur vom Lande oder Boote aus, wie die sämtlichen jüngeren Erzeug- 

 nisse der Menschen, in den Fluß gelangt sein. 



Nach diesen Ausführungen muß ich an der alten Annahme einer 

 früher beträchtlich höheren Lage unseres Landes festhalten. Ich nehme 

 auch ferner an, daß die höhere Lage sich seewärts weiter erstreckte. 

 Wenn Spethmann anderer Meinung ist, so steht vorläufig Behauptung 

 gegen Behauptung. Nun aber ist von C. Weber für die Kieler Föhrde 

 eine früher höhere Lage im Mindestmaß von 14 m nachgewiesen 8 ), und 

 auch Wo! ff nimmt für die Ostküste Schleswigs eine am Schluß der 

 Eiszeit weit höhere Lage an als jetzt. 4 ) Demnach erstreckte sich die 

 höhere Lage auf ein größeres Gebiet, und es liegt nahe, diese auch auf 

 die benachbarten dänischen Inseln auszudehnen. 



In etwas ungnädiger Weise rügt Gagel (X, S. 244) den von mir 

 ausgesprochenen Satz: »Ein Sand mit großen Geschieben ist kein Tal- 

 sand«. Ich gebe gern zu, daß meine geologischen Erfahrungen nicht 

 weit über die Umgebung Lübecks hinausreichen und daß anderswo durch 

 Drift im Talsand größere Geschiebe zur Ablagerung gekommen sein 

 können. Aber Gagel hat den Satz aus seiner Umgebung herausgerissen. 

 Es handelte sich in meinen Ausführungen (III, S. 32) um den Nachweis 

 einer Endmoränenstaffel bei Blankensee. Warum ist Gagel nicht auf 

 meine übrigen Gründe eingegangen? In den Hunderten von Aufschlüssen 

 in den steinfreien Sauden und Tonen der Lübecker Ebene ist es mir 



') Das lübeckische Museum besitzt eine mit Eigentumsmarken versehene Geweih- 

 stange, die mir im Herbst 1908 von der Wasserbauverwaltung durch die Ver- 

 mittelung des Herrn Bauführers Steuer für das Museum überwiesen wurde. 

 Nach dem Hergang dieser Ablieferung muß ich auch heute noch annehmen, 

 daß diese einzige Geweihstange ihrer Art im Museum die von 

 Spethmann in den Lüb. Bl. 1909, S. 44 beschriebene ist. Wenn dies wirk- 

 lich der Fall ist, so erscheint mir die schroffe Zurückweisung von seiten 

 Spethmanns im »Globus« Bd. 96 S. 313, Anmerkung, ganz unverständlich. 



2 ) Die Funde östlich vom Avelunddurchstich stammen aus 8 — 10 m Tiefe; hier 

 reicht das alte Flußbett aber nicht weit vom Ufer auf 15 — 18 m Tiefe hinab. 

 Eine vor kurzem beim Schuppen No. 23 zu tage geförderte durchbohrte Hirsch- 

 geweihaxt stammt aus 8 m Tiefe, hatte also eine Mudde von 2 — 4 m unter sich. 



3 ) C. Weber, Über Litorina- und Prälitorinabildungen in der Kieler Föhrde. 

 Englers bot. Jahrb. Bd. 35, Heft 1, 1904. 



4 j Wolff, Der Boden von Schwansen und seine Entstehung. Die Heimat, 1910, S. 60. 



