9 



Ich möchte nun noch kurz die Unterschiede hervorheben , welche 

 die von mir untersuchten Stücke von anderen zeigen. Das Exemplar 

 muß ein ziemlich kleines gewesen sein, es entspricht bis auf die etwas 

 geringere Größe vollkommen der Kocken'schen Beschreibung. Dagegen 

 habe ich drei noch nicht beschriebene Teile gefunden, und zwar den 

 am Gehörorgan sitzenden Fortsatz, den ich für einen Ausguß des äußeren 

 Gehörorgans halte, die Ausfüllung der Unterkiefersymphyse sowie die 

 Ausfüllung der Unterkieferhöhlen. Die Unterschiede des Pholidosaurus 

 Meyeri von Pholidosaurus Schaumburgensis sind relativ geringe. Sie 

 beziehen sich hauptsächlich auf die Dimensinonen , und zwar auf die 

 Höhe und Breite der Schnauze. Ferner zeigt Pholidosaurus Schaum- 

 burgensis einen scharfen Einschnitt an den Ausfüllungen der Schnauzen- 

 höhlen, und zwar kurz vor Beginn der Orbita. Es verbreitet sich näm- 

 lich der Schädel hier ziemlich plötzlich, während diese Verbreiterung bei 

 Pholidosaurus Meyeri , der schlankeren Form des Schädels entsprechend, 

 eine allmählichere ist. Auch die Zähne weisen Unterschiede auf. Pholi- 

 dosaurus Schaumburgensis soll nämlich an der Hinterseite der Zähne 

 eine Kante zeigen, während dies bei Pholidosaurus Meyeri nicht der Fall 

 ist. Schließlich wäre noch ein Merkmal zu erwähnen, das sich auf die 

 Kontur der Oberfläche der Schnauzenknochen bezieht. Während, wie 

 ich schon hervorhob , bei unserem Tiere die Oberfläche eine rauhe ist, 

 Risse und Furchen zeigt, soll sie bei Pholidosaurus Schaumburgensis 

 zwar auch rauh sein, aber nur kleine Löcher und Knötchen zeigen. 



Einige Worte will ich nur noch über die Stellung des Pholidosaurus 

 zu seinen rezenten Verwandten, dem Gavialis und Tomistoma sagen. Im 

 äußeren Habitus steht er beiden sehr nahe. Seine Lebensweise muß eine 

 ähnliche gewesen sein. Die Unterschiede beziehen sich hauptsächlich auf 

 die Verteilung der Schädelknochen. Jedoch sind nach Koken, der in seiner 

 Arbeit dies in einem ausführliehen Anhang bespricht, die Unterschiede 

 von Tomistoma weit geringer, als von Gavialis. Koken nimmt deshalb 

 an, daß Pholidosaurus in genetischer Verbindung mit Tomistoma steht, 

 wie er ihn überhaupt als ein Bindeglied zwischen den alten Mesosuchiern 

 und den rezenten Longirostres ansieht. 



Zum Schluß möchte ich Herrn Dr. Stremme, der mir immer in 



freundlichster Weise mit Rat und Tat geholfen hat, an dieser Stelle 

 noch meinen herzlichsten Dank aussprechen. 



-*-£^ö-- 



