ACTAS DE LAS SESIONES DE 1877 69 



Algunas otras observaciones debo hacer sobre la Cárcel, bajo el punto 

 de vista de la construcción, y son: 



I o Todos los techos de pizarra se llueven; 



2 o El murallon de circunvalación ofrece facilidad para evadirse. 



El primer punto tiene por causa la colocación defectuosa de las pi- 

 zarras en los techos de los pabellones, cuyo inconveniente es difícil de 

 remediar, porque seria preciso remover gran parte de él para corre- 

 girlo, y producirá sin duda deterioros de consideración en las bóvedas 

 interiores, con el tiempo, porque aunque estén estos construidas con 

 muy buenos materiales, la humedad las penetrará produciendo desuniones 

 mas ó menos importantes y además viene esto á aumeutar los ele- 

 mentos nocivos que contiene el aire confinado en las galerías por el 

 exceso de vapor de agua que le comunica. Las pizarras de dichos te- 

 chos no han sido colocadas como es de práctica y cuyos resultados 

 son conocidos. 



El muro de circunvalación debido al ático final en forma de alme- 

 nado ofrece facilidad de evadirse, por los puntos de apoyo que ofrece 

 cada pilar, en el que fácilmente puede asegurarse una cuerda ; hasta 

 este momento, en corroboración de lo dicho, se han escapado tres sol- 

 dados de la guardia. La decoración del finimento, bajo el punto de 

 vista artístico, pertenece á un estilo antiguo y proscripto del arte ar- 

 quitectural. / 



En resumen la prisión de Buenos Aires se asemeja á la mayor parte 

 de las que se han construido hasta estos últimos años, pero acaba de 

 introducirse una modificación radical en la distribución de estos edi- 

 ficios. 



En el año 1874 fué abierto en Paris un concurso para presentar 

 planos para la prisión de Nanterre ; 46 fueron los concurrentes, muchos 

 de ellos se aproximaban al orden Panóptico, cuyo modelo es la pri- 

 sión Mazas, que presenta grandes ventajas bajo el punto de vista de 

 la vigilancia, pero tiene el inconveniente de la insuficiencia de aereacion 

 porque ciertos patios orientados según la dirección de los vientos rei- 

 nantes dan lugar por sus dimensiones muy estrechas en el punto al 

 que converjen y que no tienen salida á verdaderos torbellinos, mien- 

 tras que otros que no se encuentran en estas circunstancias se sustraen 

 á la acción del viento. 



Estos inconvenientes no pasaron desapercibidos al jury por lo que el 

 sistema dicho no encontró aprobación (1). 



De este gran número de proyectos 5 solamente tuvieron aceptación 

 por llenar bien las condiciones de circulación del aire en todas sus 



(1) El jury se componia délos siguientes señores delegados del Consejo General, Mr. Al- 

 phand, el Duc Mr. Lecour y Paliard arquitecto en gefe del Departamento, y los cuatro jue- 

 ces elegidos por los concurrentes fueron, Mr. Vaudremar, Carlos Garnier, Ballu y Ometel, todos 

 distinguidos arquitectos, no había ningún abogado. 



