DOCUMENTOS 229 



I o Que los proyectos y planos que se presenten á la oficina y juri encar- 

 gada de su revisión, sean firmados por arquitectos acreditados como tales 

 ante la Facultad de Ciencias Matemáticas de la Provincia. 



Considero esta medida de una mayor importancia, en atención á quesería 

 este uno de los medios de evitar los yerros que generalmente acontecen en 

 las construcciones, responzabilizando á los arquitectos que son los mas direc- 

 tamente interesados en ellos. 



Mas aún, entiendo que de este modo se colocaría la profesión del arqui- 

 tecto al mismo nivel de las demás; pues no hay razón para que los médicos, 

 agrimensores y otros, estén amparados de sustituios, con la convicción ínti- 

 ma de que será ejercida su profesión únicamente por los que tienen título, 

 mientras que los arquitectos que han sido sometidos á pruebas de idoneidad 

 como aquellos, se encuentran fuera de estas prerogativas. 



Las funciones del arquitecto son tan delicadas ó tal vez mas que las del 

 médico, y sin embargo sus prerogativas son diferentes. Si este vela por la 

 salud de uno de sus enfermos, aquel tiene que mirar por la vida de toda una 

 familia. 



Estas consideraciones y otras tal vez de mayor peso, son las que han hecho 

 comprender al Gobierno, la necesidad de organizar la profesión del arqui- 

 tecto en el sentido que lo dejo espuesto: cuando por un decreto especial de 

 Octubre 10 del corriente año, ha puesto en vigencia la ley de 16 de Agosto 

 de 1875 en la parte que se relaciona con esta profesión. Por esta ley se 

 prohibe la presentación ante el gobierno, de todo proyecto ó plano que no 

 esté firmado por ingeniero ó arquitecto con diploma discernido por la Fa- 

 cultad de Ciencias Matemáticas de la Provincia. 



Con lo espuesto creo dejar fundado el primer punto en disidencia. 



2 o Dicen los Sres. Aberg y Huergo : «El limite de 14 vs. fijado por la 

 « ley de las Cámaras es del todo arbitrario, porque ni responde á las exigen- 

 « cias á que razonablemente pueden pretender los propietarios, ni tampoco 

 « da lugar al desarrollo estético y racional de una buena fachada. j> 



A renglón seguido continúan : « Indudablemente el espíritu de la ley 

 « fijando la altura de los edificios en 14 vs., ha sido una medida de higiene 

 ií para proteger á la ciudad de la humedad. » 



Las Cámaras no han tenido en vista los fundamentos que se le atribuyen, 

 su objeto al establecer la altura de 14 varas para los edificios (en las calles 

 cuyo ancho no alcance á las mismas 14 varas) ha sido el de descentralizar 

 la población en la parte mas poblada de la ciudad. 



Estas medidas las aconsejan todos los higienistas y han sido adoptadas en 

 ciudades europeas como lo indicó el señor Diputado D. Luis A. Huergo 

 cuando se trataba de la discusión de esta ley en la Camarade Diputados. 



No es pues únicamente las miasmas mefíticas que se desprenden con la 

 fueiza del sol y del suelo inmundo de nuestras calles, las que pueden ser 

 nocivas á la salud pública : miasmas que tardarán mas en subir cuanto mas 





