306 Eduard Uhlmann, 



Knochen von Anguilla, Saccobranchiis und wahrscheinlich allen 

 den Arten, die Kölliker (Verh. Phys.-Med. Ges, Würzburg 

 1859) als Fische mit Knochenkörperchen zusammengestellt hat; 

 oder sie legen sich in der Längsrichtung der Lamelle eng anein- 

 ander und verschmelzen zu Kittlinien. Durch letzteren Vorgang 

 entsteht die bei Teleostiern weit verbreitete osteoide Substanz. 

 Dieselbe ist also ein verkalkendes Stützgewebe, dessen Knochen- 

 bildungszellen so fest miteinander verschmolzen sind, daß ihre 

 Kerne nicht mehr einzeln zu erkennen sind. Beide Arten der 

 Knochenbildung kommen mit allen Übergängen bei ein und demselben 

 Fisch vor. Bei Cyclopterus ist die Bildung der Osteoidsubstanz 

 die herrschende. Die erste Anlage der Knochenlamelle stellt sich 

 bei ihm als eine Ausscheidung großkerniger Zellen des embryo- 

 nalen Bindegewebes dar. Mit der Differenzierung des faserigen 

 Bindegewebes nehmen die Knochenbildungszellen Spindelform an. 

 Dies fällt zusammen mit der ersten Kalkablagerung (etwa Cyclo- 

 pterus 11 mm). Bei den untersuchten Arten entwickeln sich die 

 Knochen zunächst ganz gleich weiter, indem aus dem umgebenden 

 faserigen Bindegewebe immer neue Knochenbildungszellen in den 

 Knochen eingezogen werden. Diese Art der Histogenese des 

 Knochens finden wir auch noch beim erwachsenen Tier. Ein 

 Unterschied zwischen Salmo einerseits und Lophius und Cyclo- 

 pterus andererseits macht sich in den älteren Embryonalstadien 

 darin bemerkbar, daß die Knochenbildungszellen bei den beiden 

 letzten Arten vornehmlich an den Enden der Lamellen und ihrer 

 Vorsprünge eintreten, so daß die Knochenlamellen wenig Dicken- 

 wachstum aber ein starkes Längenwachstum zeigen. Es entstehen 

 auf diese Weise die dünnen Lamellen des Cyclopterus- und 

 Z<9//bk9-Knochens. Diese feinen Lamellen dringen auch in den 

 Knorpel ein,, vermögen ihn aber nicht in Knochenterritorien zu 

 zerlegen; ebenso liegen die Verhältnisse bei Alepocephalus (17). 

 Vrolik(62) unterscheidet auf Grund seiner Studien an Salmo 

 und Esox perichondrostische und enchondrostische Knochen und 

 zeigt zugleich, daß die enchondrostischen aus den perichondrostischen 

 hervorgehen und daß diese Bezeichnungen lediglich ein Mengen- 

 verhältnis von Knorpel und Knochen zum Ausdruck bringen können. 

 Bei Cyclopterus sehen wir alle Übergänge zu und zwischen diesen 

 Knochenarten (vgl. elhmoid auf Tal 17, Fig. 6 und dentale auf 

 Textfig. 17). Während der Knorpel den Knochenlamellen einen gewissen 

 Widerstand entgegensetzt, kommt es außerhalb derselben bei Cyclo- 

 pterus und Lophius zu einer starken Entfaltung der Haupt- und 



