Studien zur Kenntnis des Schädels von Cyclopterus lumpus L. 353 



diesen Formen der Knochen bildung kein tieferer genetischer Unter- 

 schied besteht. 



Daß die Entstehung von Apolamellen eine sekundäre, von den 

 Urlamellen ausgehende Bildungsvveise ist, zeigt uns — abgesehen 

 von dem im Zusammenhange mit peri- und epichondralen Lamellen 

 des praefrontale und dentale erscheinenden primären Auftreten — 

 die Ontogenese aller Knochen. Man wird daher annehmen dürfen, 

 daß es sich bei den schon an der Urlamelle auftretenden Apo- 

 lamellen dieser Knochen um eine phylogenetisch erworbene Neu- 

 erscheinung handelt. 



Eine gewisse Abdrängung von Knochenlamellen vom Knorpel 

 sowie eine weitere Ausdehnung chondraler Knochenlamellen auf 

 die Kranialmembran können wir zwar auch in der Ontogenese 

 verfolgen, aber beides ist immer schon in der Urlamelle angelegt. 

 Immerhin — eine scharfe genetische Scheide läßt sich zwischen 

 perichondraler und epichondraler sowie zwischen chondraler und 

 membranöser Knochenentstehung nicht ziehen. Das zeigen gerade 

 die Übergänge der Knochenbildung bei der Entstehung der Urlamelle. 

 Liegt der Zusammenhang zwischen Urlamelle und Apolamelle darin, 

 daß diese aus jener ontogenetisch und wohl auch phylogenetisch her- 

 vorgeht, so haben wir bei der chondralen Knochenbildung genau das- 

 selbe Verhältnis: Die epichondrale Knochenbildung geht aus 

 der perichondralen hervor. Der Zusammenhang zwischen 

 chondraler und (kranial)-membranöser Knochenbildung beruht in 

 der Gleichwertigkeit der knorpeligen und der membranösen Hülle 

 des Kraniums als Mutterboden für Knochenbildung: Die Ur- 

 lamellen entstehen aus embryonalen Zellen sowohl des 

 Perichondriums als auch der Kranialmembran. Damit soll 

 lediglich gesagt sein, daß sich an den knorpelig oder membranös 

 ausgebildeten Partien des Primordialkraniums embryonale Zellen 

 befinden, welche das Vermögen haben, Knochen zu bilden. Die 

 Frage, woher phylogenetisch diese Formelemente des Knochens 

 stammen (vgl. Gegenbaur, 6 f.) und ob lediglich Zellen der ur- 

 sprünglichen Kranialmembran, die in das Perichondrium übergeht 

 (vgl. z. B. Textfig. 16 u. 11 eem.), als Knochenbildner in Frage 

 kommen, soll damit nicht beantwortet, sondern offen gelassen 

 werden. Andererseits muß aber darauf hingewiesen werden, daß 

 bei allen diesen Knochen eine innige Beziehung zur Kranial- 

 membran und dem Perichondrium durch die ganze Ontogenese 

 zu konstatieren ist. 



Bei der perichondrischen Knochenbildung liegt die Knochen- 



Jenaische Zeitschrift. Bd. LVII. 23 



