Studien zur Kenntnis des Schädels von Cyclopterus lumpus L. 365 



tierreihe haben; um zum Verständnis homologer Knochenbildung 

 zu gelangen, wird er berücksichtigt werden müssen. 



Wenn ich hier den Wert der knorpeligen Grundlage für die 

 Knochenbildung betont habe, so soll damit lediglich die Bedeutung 

 des Primordialkraniums für die Lokalisierung von Knochenindividuen 

 hervorgehoben werden. Wenn ich ferner gezeigt habe, daß die 

 Entstehung der Knochenlamellen bei Cyclopterus und anderen 

 Teleostiern die Möglichkeit einer Abdrängung der Perilamelle zur 

 Epilamelle und das Bestreben der Urlamelle, von ihrem Mutter- 

 boden als Apolamelle fortzuwachsen, aufweist, so soll damit durch- 

 aus keine allgemeingültige Ableitung aller Verknöcherungen von 

 der ursprünglichen Hülle des Gehirns und den Visceralanlagen 

 gegeben werden. Die Tatsache der dermalen Herkunft gewisser 

 Verknöcherungen bleibt unangetastet. Es fragt sich nur, wie weit 

 diese dermalen Verknöcherungen bestimmend sind für die Bildung 

 integrierender Knochen der Wirbeltiere. Diese Frage ist durch- 

 aus noch nicht entschieden. Die HERTWiGsche Theorie ist eine 

 zur Zeit sehr brauchbare Hypothese, aber kein Dogma, das zu 

 beweisen die Pflicht jeder ontogenetischen Arbeit wäre 1 ). Die Frage, 

 ob dermatogene Verknöcherungen dauernde oder nur vorüber- 

 gehende Bedeutung in der Entwicklung der Wirbeltierknochen 

 haben, ist heute ebensowenig gelöst wie die, wie weit die Schädel- 

 knochen Autochthonen an der ursprünglichen Hülle des cerebrtim 

 und den Uranlagen der Visceralbogen sind, wie etwa die Ver- 

 knöcherungen der Wirbel und die Rippen. Solange diese Frage nicht 

 gelöst ist, ist die scharfe Gruppierung einer ganz bestimmten 

 Anzahl von Schädelknochen unter dem Begriff dermatogen und 

 dem Namen Deckknochen kaum haltbar. So sehr auch die paläo- 

 zoologische Tatsache, daß die Dermalverknöcherungen zuerst da 

 waren, für eine Ableitung der Knochen von Hautverknöcherungen 

 spricht, die vergleichende Anatomie und Ontogenie zeigt uns 

 gerade bei Fischen immer wieder das Gegenteil. Zugleich stellt 

 sie uns vor die Schwierigkeit, denselben Knochen bald dermatogen, 

 bald chondrogen bezeichnen zu müssen, wie z. B. opistoticum, 

 squamosum , ethmoid und andere. Sicherlich verfehlt ist es, 

 augenscheinlich phylogenetisch und teilweise ontogenetisch vor- 

 knorpelig oder knorpelig präformierte Verknöcherungen, wie z. B. 



1) Wie schwierig das manchmal ist, hat Hertwigs Schüler 

 Walther am Hecht erfahren, bei dem wie bei Cyclopterus dentale 

 und articulare zum Teil perichondral auftreten. 



