414 Maria Ciasing, 



und für sich ist das aus den besonderen Eigentümlichkeiten der 

 Mundlappen heraus leicht zu verstehen. Denn diese Mundlappen 

 enthalten ja einmal, wie aus ihrem reichen Sinnesepithel und ihrer 

 Funktion hervorgeht, ein wichtiges Sinnesorgan, ja, vielleicht das 

 wichtigste aller Sinnesorgane, die bei den Muscheln überhaupt 

 vorkommen, da es alle sonst am Kopf liegenden Sinnesorgane er- 

 setzt; und es ist klar, daß ein solches Organ vom cerebralen Teil 

 des zentralisierten Nervensystems innerviert werden muß. An- 

 dererseits stellen die Mundlappen auch wieder einen sehr wesent- 

 lichen Teil der Verdauungsorgane dar; denn es fällt ihnen allein 

 bei der eigenartigen Ernährungsweise der Lamellibranchier die 

 Aufgabe zu, Nahrungsmaterial in die Mundöffnung hinein zu 

 schaffen. Wenn das Funktionieren des Darmkanals, wie die Fort- 

 bewegung des Darminhaltes usw. von dem zwischen zentralisierten 

 Nervensystem und Darmplexus eingeschalteten sympathischen 

 Nervensystem, also hier den Buccalganglien, aus reguliert wird, 

 so ist es natürlich für ein glattes Funktionieren des ganzen Ver- 

 dauungsapparates unerläßlich, daß auch die Mundlappen vom 

 Buccalganglion aus innerviert werden. Wir sehen hier also ein 

 Ineinandergreifen zweier Funktionen, von denen die eine die 

 Sinnesfunktion, die andere das Spiel des Verdauungsapparates in 

 mannigfacher Weise beeinflußt, d. h. hemmend oder beschleunigend 

 auf sie wirkt. Und ohne weiteres drängt sich hier der Vergleich 

 anf mit dem Verhalten der sympathischen und parasympathischen 

 Nerven der Wirbeltiere. Wenn dieser Vergleich auch nur auf 

 vergleichend - anatomischer Basis ruht, so ist die morphologische 

 Ähnlichkeit beider Dinge, die besonders in dem Vorhandensein 



Derselbe wird nach ihm durch einen vom Cerebralganglion her- 

 kommenden Nervus appendicis buccalis und einen Nervus labialis 

 innerviert und steht außerdem noch mit dem Cerebralganglion 

 dii'ekt in Verbindung. Von einem Buccalganglion ist nirgends die 

 Rede; ja, Splittstosser zieht nicht einmal die Möglichkeit des 

 Vorhandenseins eines solchen in Frage und ignoriert die gesamte 

 Literatur darüber vollkommen! Unter diesen Umständen sind seine 

 Befunde mit den meinigen schwer zu vergleichen; doch scheint 

 mir das letzte Wort über das buccale Nervensystem von Anodonta 

 auch noch nicht gesprochen zu sein, zumal aus der Darstellung 

 Splittstossers doch das eine hervorgeht, daß die Nervenverbin- 

 dungen dieses Plexus mit dem Cerebralganglion recht komplizierte, 

 jedenfalls doppelte sind. Sollte nicht auch hier, wie dies Stempell 

 (1912) von anderen Formen annimmt, eine Verschmelzung der 

 Buccalganglien mit den Cerebropleuralganglien vorliegen? Genauere 

 Untersuchungen darüber wären jedenfalls dringend nötig! 



