432 Fr. Bretschneider, 



eine Skizze, in der er diesen Nackenlobus als besondere Meine 

 Ausbuchtung andeutet. Trifft dies zu, so kann ich dem doch 

 keine besondere Bedeutung beimessen. Diese medialen Zellgruppen 

 sind nichts anderes als Teile der Pars intercerebralis, die auch 

 bei anderen Insekten medial zwischen den Pilzen liegen. Bei 

 Periplaneta bilden ihre Fasern den Riechstrang oder gehen zur 

 Brücke und zum Zentralkörper. Auf S. 257 heißt Holmgren 

 den Teil selbst Pars intercerebralis. Zugunsten von Holmgren 

 spricht besonders seine kurze Bemerkung über das Gehirn von 

 Grasiella praestans (S. 240): „Es liegen nämlich die Globuli mehr 

 lateralwärts als bei Lepisma und zwischen die Globuli der Gegen- 

 seiten sind zwei Nackenloben von ansehnlichen Dimensionen hinein- 

 geschoben." Daß aber die Übertragung dieses auffallenden Ver- 

 haltens auf Lepisma nicht unbedingt notwendig ist, geht aus der 

 vergleichenden Zusammenstellung Holmgrens hervor, in der er 

 schreibt (S. 241): „Nackenloben nicht ausgebildet (Lepisma), wohl 

 entwickelt (Grasiella)". Dieses vermeintliche Abrücken der pilz- 

 förmigen Körper von der Mediallinie benützt nämlich Holmgren 

 neben anderen Gründen dazu, um. bei Tomocerus die von 

 Kühnle und mir gemachte Annahme zu bestreiten, daß die 

 Homologa der Pilze bei Tomocerus in Zellen und Fasern zu 

 suchen sind, die die gleiche Lage haben wie bei höheren Insekten 

 (Textfig. 4 und 5, Bz). Die Pilzzellhauben Kühnles sollen nichts 

 weiter sein als jene „Nackenloben". Er schreibt (S. 256): „Nun 

 behaupte ich, das die Nackenloben mit den „Pilzzellhauben" 

 (Globuli I oder II) nichts Gemeinsames haben, und beweise dies 

 leicht, indem ich konstatiere, daß diejenigen Faserbündel, welche 

 Kühnle als Stiele (Textfig. 4 Si) bezeichnet hat, teils zu der 

 Protocerebralbrücke und dem Zentralkörper gehen, teils in die 

 Protocerebralloben und in die Schlundkommissuren eintreten." 

 Ich kann in diesem verschiedenartigen Faserverlauf keinen ent- 

 scheidenden Grund gegen die Annahme finden, daß sich unter 

 diesen Fasern diejenigen befinden, die als Vorläufer der Stiele 

 aufzufassen sind. Sie sind hier nur so wenig zahlreich und 

 so wenig differenziert, daß sie von den Fasern der Pars inter- 

 cerebralis (Riechstrang, Verbindungen zu Brücke und Zentral- 

 körper u. a.) nicht scharf getrennt werden können. Auch 

 bei Periplaneta gehen Fasern aus der Pars intercerebralis 

 direkt in die Schlundkonnektive über (1914 b, Textfig. 12, 

 Neuron 19). Die von Kühnle und Holmgren angewandten 

 Methoden sind nur geeignet, größere Faserbündel nachzuweisen, 



